Сибирские огни, 1964, №2

п Р О Б Л С /И Ы * /ЪЛ Ы € ’Л И * ПР1 ЛЛО >К (Н ИЯ В 1962 году в седьмом номере нашего журнала опубликована статья о перио­ дизации истории советской литературы. Редакция получила несколько откликов на нее от читателей-специалистов. Ниже мы печатаем некоторые из них и при­ глашаем заинтересованных читателей продолжить этот разговор. НАМ НУЖНА ЕДИНАЯ ПЕРИОДИЗАЦИЯ! На мой взгляд, Н. Яновский в статье «К вопросу о периодизации истории со­ ветской литературы» ставит перед нами такой вопрос, верное решение которого имеет важное значение для исследователей и преподавателей советской литерату­ ры. Действительно, этот вопрос в последнее десятилетие неоднократно обсуждал­ ся как в прессе, так и на различных конференциях. Но и после всех многочислен­ ных прений литературоведы не пришли к единому мнению. Н. Яновский прав: «Очерк истории русской советской литературы» имеет одну периодизацию, трех­ томная «История русской советской литературы» — другую, а учебник, изданный Московским университетом, — третью. Сейчас намечается четвертый вариант периодизации в проекте многонациональной «Истории советской литературы»: ее предполагается начать с 20-х годов! Вот почему еще раз необходимо вернуться к проблеме периодизации, обсу­ дить ее различные аспекты. Это тем более становится неотложным, что Институт мировой литературы им. Горького приступил к созданию «Истории советской ли­ тературы» и готовит к переизданию «Историю русской советской литературы». Задача литературной общественности — помочь этим коллективам в их ответ­ ственной работе. Н. Яновский высказывает оригинальные мысли об основных этапах развития как русской, так и всей советской литературы. Он предлагает разделить историю литературы на следующие этапы: первый — 1917 —1932 гг., второй — 1933 — 1956 гг., третий — литература после XX съезда партии. В то же время автор статьи справедливо сетует на тех ученых, которые литературу периода революции и гражданской войны ограничивают 1917 —1920 гг., хотя фактически война про­ должалась до 1922 года. Но почему же критик не решается выделить литературу этой эпохи в особый период? Мне представляется, что для этого у нас есть все основания. Во-первых, это самостоятельный этап, имеющий четкие хронологические рамки. Мне могут возразить, что не во всех советских республиках Советы побе­ дили в 1917 — 1918 гг., однако на всей территории бывшей Российской империи, включая самые отдаленные уголки, величайшие изменения начались именно с ок­ тября 1917 г., независимо от того, когда там окончательно установилась Совет­ ская власть. Во-вторых, литература 1917 —1922 гг. имеет свое ярко выраженное «лицо»: в идейном отношении оно проявилось в яростной борьбе с реакционными течения^- ми. а в художественном — в поисках новых форм, новых стилей. Героический характер эпохи вызвал к жизни романтически-приподнятую манеру повествования, эмоционально-лирический тон, в которых уже содержались элементы социалисти­ ческого реализма.