Сибирские огни, 1963, № 12

и содержательны, они невольно застав­ ляют нас вместе с писателем пережить им пережитое, постигнуть красоту приро­ ды и труда человеческого. Или вот еще один случай. Гидролог Чень Кай-яо рассказал писателю о том., как одна старая-старая женщина подска'- зала ему очень важные сведения о раз­ ливе рек. На древнем каменном памятни­ ке она сделала заметку в самую боль­ шую воду той реки, на берегу которой жила. Этот, казалось бы, маленький слу­ чай приобрел большое обобщающее зна­ чение в сопоставлении с почти подобным же случаем, происшедшим с писателем, когда он тоже был гидрологом. Расска­ зав о старике, который в течение многих лет отмечал на своих воротах уровень воды в период весенних разливов, С. За­ лыгин делает такое заключение: «Долж­ но быть, жила в нем потребность отме­ чать то, что происходит вокруг него в природе. Должно быть, чувствовал он, что его заметки когда-нибудь понадобят­ ся людям, должно быть, о каком-то буду­ щем думал он,, в котором хотел участво­ вать хотя бы после своей смерти». Это обобщение о силе человеческого духа в его взаимоотношениях с природой как- то само собой выливается из рассказан­ ного примечательнейшего факта и при­ ближает нас к живым людям, к самому писателю и ко всему, что на наших гла­ зах происходит. Сейчас руководители Китая проводят неразумную внутреннюю и внешнюю по­ литику. Но,' как известно, руководители приходят и уходят, а народ китайский, мудрый, трудолюбивый, жаждущий ми­ ра и счастья, остается. Вот о нем и напи­ сал свою книгу С. Залыгин, а мысли, высказанные в ней о человеке и земле, которую он обрабатывает, преобразует и украшает, имеют сегодня такое же зна­ чение, как и вчера. 3 Роман «Тропы Алтая», создававшийся в 1959— 1961 годах, сконцентрировал в себе многое из того, что находило то или иное выражение в статьях и очер­ ках писателя. Это первое крупное произ­ ведение С. Залыгина, свидетельствую­ щее о том, что он хорошо владеет самой сложной и популярной у нас формой со­ временной реалистической литературы. Глубокое философское осмысление об­ ширной проблемы «человек и природа» — самое характерное в романе «Тропы Алтая». И хотя он не читается весь с за­ хватывающим интересом, следует ска­ зать, что его появление — значитель­ нейший шаг в творческом развитии пи­ сателя, а текущая советская литература обогатилась новым своеобразным и со­ держательным произведением — рома­ ном-размышлением, размышлением о том удивительном, что открывается че­ ловеку даже через простое общение с природой, не говоря уже об ее активном восприятии — ее изучении. Между тем именно характер изучения природы и со­ ставляет самое существенное в содержа­ нии произведения. С одной стороны, Вершинины и реутские, честно ищущие в науке средств возвеличивания и вся­ ческих жизненных благ, с другой — Сви­ ридов, Рязанцев, Лопарев и Андрей Вер­ шинин вместе с Онежкой Коренковой, живущие наукой и творящие ее в меру своих сил. Однако это обычное общее противопо­ ставление имеет и более конкретный, так сказать, индивидуальный смысл. Относительно " честности Вершинина здесь допущена не пустая оговорка. Вер­ шинины в определенных условиях жизни выработали такой стиль поведения, на­ учной деятельности, руководства кол­ лективами, который с неизбежностью приводил к тому, чего они поначалу не желали. Вершинин-етарший, например, жаждал широких обобщений, а пришел с течением времени к верхоглядству, хо­ тел руководить как энциклопедист и де­ мократ, вникая во все и вся, скатился к мелочной опеке с постоянной боязнью остаться не у дел. Стремился жить и ра­ ботать во имя людского блага, а на деле .оказалось, — во имя одной голенькой карьеры. На первый взгляд кажется, что Вершинин отдает все свои знания по­ требностям дня, а по существу он далек от практических и насущных проблем времени. В этом отрыве от созидатель­ ной практики народа и таилась трагедия многих ученых вершининского поколе­ ния. С. Залыгин верно схватил и рель­ ефно выделил его действительно типи­ ческие черты. Свиридов и Лопарев, Андрей Верши­ нин и другие, близкие им по мировоззре­ нию, тем и отличаются от Вершинина- старшего, что они в своих исканиях не отрываются от жизни и ее дальних и близких нужд, всегда готовы на тяжкие испытания и подвиг. Свиридов, умирая, продолжает нужную людям работу; Ло­ парев уходит из аспирантуры сразу же, как почувствовал, что она ему мало что даст: он желает стать настоящим ученым, а не пустышкой со степенью в кармане; Андрей деловито готовится к своему пер­ вому открытию, отдаваясь ему целиком, не думая об опасности, которая его под^- стерегала. Надо полагать,, что по этой линии и идет в романе столкновение двух типов ученых, а не по линии стар­ шего и младшего поколения. Это столк­ новение принципиальное, мировоззренче­ ское, не в малой степени продиктованное тем новым, что проявилось в нашей жиз­ ни за последние восемь-десять лет. Мо­ лодежь в изображении С. Залыгина ли­ шена той рефлексии и расхлябанности, которая стала модной для героев у неко­ торой части наших литераторов. Среди молодых людей современного общества