Сибирские огни, 1963, № 12

Расшифровка летописи На улице накрапывал мелкий дождик. В старомодной шляпе, с зонтиком на длинной ручке, крепко прижимая сверток с книгами, Драверт шел домой. Он жил на Банной улице, в доме № 24. С того вечера, как «Сибирский летописец» попал в руки к Драверту, его квартира заполнилась старинными летописями, архивными документами, лито­ графиями старого Тобольска. Петр Людовикович, по его собственному выражению, занялся «расшифров­ кой» записи летописца. Летописец писал: «Камень или же просторечием зовем Громова стрела». Ученый знал, что «громовыми стрелами», в разных местах России называли не только метеориты, но и остеклованный песок, в виде трубо­ чек, образующихся при ударе молнии. Следовательно, это мог быть не метеорит, в церковь Николая Чудотворца могла ударить молния. Изучая различные летописи, Драверт установил, что при описании молний и возникших от них пожаров — летописцы каждый раз отмечали действитель­ ную причину — «от молнии», «от молнийного заполения», «от молнийного восполения». В найденном им отрывке слово «молния» вообще не упоми­ налось. Петр Людовикович знакомился с Тобольском того времени. Это был ста­ ринный деревянный город, над которым часто раздавался тревожный звон коло­ колов, возвещавших о пожаре. Горели жилые дома, общественные здания, хра­ мы. Все постройки были деревянные. Первый каменный храм был возведен в 1685 году. Церковь Николая Чудотворца тоже была деревянной. Если бы про­ боина в барабане под большим куполом произошла от молнии, вспыхнул бы грандиозный пожар. Между тем, летописец ни словом о пожаре не обмолвился. А слово «камень» употребляется в коротком отрывке три раза. Это и по­ нятно. Для поднятого на паперти бесформенного, темного, угловатого предмета найти другое название было невозможно. Драверт продолжал «расшифровку». Летописец указывал, что камень упал «из тучи». Откуда взялась туча? Это было легко объяснимо. За тучу люди обычно принимают дымовое облако, которое образуется в точке задержки ме­ теорита из остывших паров раскаленного космического вещества. Летописец констатировал: «бысть гром великий». Откуда гром? Драверт объяснил и это. Звук, подобный грому, обычное явление при падении камней из космоса. Он образуется, когда тыловая воздушная волна замыкает пустое пространство позади метеорита. Драверт попытался установить время падения камня, его размеры, состав. Доказательства он вел от противного. Метеорит должен был упасть в промежутке между маем и сентябрем 1684 года. Упади он зимой или поздней осенью — ле­ тописец непременно отметил бы такое феноменальное явление — гром среди зимы. Падение произошло среди ясного дня. Упади метеорит ночью или вече­ ром, в летописи было бы указание на световые явления. Метеорит был небольших размеров, принадлежал к классу каменных. Будь он железным, летописец не мог бы об этом умолчать. Попадания метеоритов в здания очень редки. Правда, Петр Людовикович хранил в памяти несколько таких случаев. На Алтае метеоритный дождь «про­ лился» в бору, над бараком лесорубов. Камни величиной с горошину стучали о крышу барака и скатывались с нее вниз на землю, а один камушек влетел че­ рез раскрытую дверь в барак. Драверт представлял себе, сколько шуму наделал камень в городе, как долго о нем говорили и спорили тобольчане. Такое событие наверняка должна была описать для потомства наиболее полная Летопись Сибирская. Но сколько ни искал Петр Людовикович описания этого случая в летописи — не нашел. В чем же дело? Уж не соврал ли автор «Летописца»? Но, в таком случае, откуда взял он такие достоверные подробности?