Сибирские огни, 1963, № 12

Лишь тот настоящий ученый, кто увлек своими идеями других, имеет уче­ ников и последователей. Я просто перечислю тех, кто начал свой, самостоятельный путь в науку от идей и поисков Паволоцкого. Врач-хирург Вера Михайловна Дугина проводит на кафедре Паволоцкого каждую свободную минуту: сама она — ассистент кафедры общей хирургии. Не­ сколько сот опытов — и вот итог: кандидатская диссертация «Кровозамещающие свойства пихтового раствора», одобренная недавно Ученым советом института. Опытный врач Владимир Петрович Лавров, услышав однажды доклад Паво­ лоцкого, наутро пришел к нему: хочу работать с вами. — Но ведь вам придется отказаться от зарплаты врача и перейти на стипен­ дию аспиранта, — усомнился Паволоцкий. — А она, знаете ли, в три раза меньше... — Ничего, я согласен. «Отек мозга» — это тема диссертации Лаврова. А хирург Василий Сергее­ вич Сухин темой диссертации избрал противошоковые свойства пихтового раство­ ра, а зрелый терапевт Нина Александровна Коростылева — отеки легких. При­ чем, для опытов она избрала метод, дающий во всей мировой медицинской прак­ тике стопроцентную смертность; а у нее выживает уже до 60 процентов подопыт­ ных животных. Семь кандидатских диссертаций. Двадцать шесть уже опубликованных науч­ ных работ преподавателей института. Восемнадцать студенческих работ. Четыре модели болезней, созданных здесь и применяемых впервые в стране... Вот они, ветви древа, выращиваемого чудаковатым энтузиастом из далекой провинции. Убедительно? Думаю, что да. Сейчас, много времени спустя, я повторяю то же самое, что было сказано в очерке «Одержимые»: дело вовсе не в том, чтобы разжалобить или усовестить всемогущую ВАК. Дело в куда более серьезном: не показывает ли история с Па- волоцким, что своим могуществом ВАК пользуется далеко не всегда по назначе­ нию? К сожалению, есть основания задумываться над этим. Вот в числе откликов — письмо из Краснодара, от врача И. П. Рещиковой. Скорбная исповедь чело­ века, десятилетние труды и искания которого за сорок минут были уничтожены в ВАК беспощадной оценкой: знахарство. Письмо доцента механического инсти­ тута в Ленинграде М. И. Шевелюка, автора учебника для технических вузов: «Сейчас мне уже 60 лет, я много и честно потрудился. Но, вероятно, так и умру, не дождавшись признания ВАК ...» Письмо о судьбе изобретателя автоматических роторных линий Л. Н. Кошкина: весь мир их признал, только не ВАК. Письмо... Но, наверное, хватит. Читаешь — и, честное слово, душно .стано­ вится! Думаешь: вот бы добраться однажды до ВАКовских архивов. Сколько там, должно быть, погребено человеческих страстей, мыслей, надежд... Ну, а почему же все это происходит? И где выход из положения? Повто­ ряю: я уж тут не о Паволоцком... У нас в стране запрос журналиста обязателен для всех, даже для министров. Я обратился к министру высшего и специального среднего образования РСФСР В. Н. Столетову. Его ответ — образец корректности. Рассказав, как и что, по информации, которой он располагает, происходило при обсуждении диссертации Паволоцкого, Всеволод Николаевич продолжает: «Далее, могу сообщить Вам также и то, что в деятельности ВАКа роль его руководства (президиума) сводится к наблюдению за точным соблюдением дейст­ вующих инструкций по присуждению ученых степеней и обеспечению свободного научного обсуждения и свободной оценки учеными той или иной диссертации». Бог привел к Адаму Еву: выбирай себе жену. Значит, и забота, и свобода, и объективное научное обсуждение. А откуда же все те трагические истории, кото­ рые _ в десятках писем? Да и не только в письмах: газетные страницы послед­ нее время пестрят ими. Конечно, кто же спорит, — недовольные, да еще из чие-