Сибирские огни, 1963, № 12

Украины отметил успешность применения препарата ГТаволоцкого и опреде­ лил целую программу работ, связанных с дальнейшим изучением этих свойств пихты. Исканиями Паволоцкого заинтересовались многие его единомышленники, ра­ ботающие тоже в области фитонцидов. Второе Всесоюзное совещание по пробле­ мам фитонцидов в июле 1956 года и третье — в июне 1958 — обратили серьез­ ное внимание на работы Паволоцкого. В их резолюциях было сказано: издать ин­ струкцию по фитонцидным препаратам Паволоцкого. Просить Министерство здра­ воохранения Союза ССР и Киевский, Ленинградский, Приморский и Северо-Кав­ казский совнархозы организовать заводское производство короформа и пихто- форма. Забегая наперед, с сожалением скажу: ни один пункт этих решений не вы­ полнен. Но Паволоцкий не сдавался, не отступал. В институте были не только его союзники и единомышленники, но и те, кто говорили ему совершенно открыто: вы патофизиолог, вот и знайте свое дело, нечего лезть в чужой огород... Друзья (даже друзья!) советовали: — Ну, что ты, право! Не видишь, что ли, что эта группа проблем сейчас ста­ новится ареной самых жарких схваток? — Да, именно поэтому я и не могу отходить в сторону! — горячился уче­ ный. — И потом: сейчас опыты на такой стадии, что, если бы даже я и захотел, прекращать их нельзя! В самом деле: ему нужно было широко опробовать свой новый, третий пре парат, так называемый «СП » (сухой), который уже зарекомендовал себя при ле­ чении ряда сложных заболеваний. А ученый уже работал над четвертым препара­ том, получившим название «ацетоновый фитонцид». При тяжелых трофических язвах, желудочно-кишечных расстройствах, при многих других заболеваниях он оказывал быстрое действие. 15 января 1960 года он защищал докторскую диссертацию. Тема: «Экспери­ ментальное клиническое исследование фитонцидных свойств пихты». Академик В. Г. Дроботько, член-корреспондент Академии наук УССР Медведева, профессор Спасокукоцкий говорили, конечно, и о нереализованных возможностях, о пробе­ лах в диссертации (да это и понятно: над подобными темами иной раз трудятся целые институты, а тут все в одиночку!), но вместе с тем нашли немало теплых, сердечных слов. Кто-то раскрыл книгу Паволоцкого и в предисловии к ней, которое написал Б. П. Токин, прочел вслух: «Конечно, для читателя почти безразлична история какой-либо книги: чита­ телю, да и науке важны готовые результаты деятельности ученого, и кажется, что все приятное и неприятное, связанное с историей написания книги или с историей того или иного исследования, должно составлять материал лишь для воспомина­ ний самих авторов в домашнем кругу. Однако это не так». И далее. «Долгие годы ему приходилось работать в обстановке скептицизма многих на­ учных учреждений к проблеме фитонцидов вообще и фитонцидному препарату в частности. Одной из важнейших причин... является все еще продолжающийся «само­ гипноз» в отношении антибиотиков, получаемых из фитонцидов низших растений (бактерий и грибов), и в связи с этим еще продолжающаяся недооценка для про­ филактической и лечебной медицины фитонцидов высших растений. Со временем, конечно, этот скептицизм уйдет в прошлое, так как у медиков нет никаких осно­ ваний отказаться от прекрасных даров природы...» — Ну, а теперь куда же? Назад, в Одессу? Или, может быть, останетесь тут, в Киеве? — спрашивали у Паволоцкого после заседания. — Нет, что вы! — улыбаясь, пожимал он плечами. — Мне надо торопиться домой, во Владивосток...