Сибирские огни, 1963, № 9

ние... Такое понимание лучшее доказательство преступления, совершенного номе­ ром 52-м...» Мнение «Ссыльного» полностью совпадает с оценкой статьи, которая была дана В. И. Лениным. Он называет статью Г. В. Плеханова «...входным билетом мартовцев в редакцию... Лозунги: ревизионизм... и анархический индивидуализм... напечатаны на этом билете внушительным курсивом»1. Что же известно о дальнейшей судьбе этого письма «Ссыльного»? Установле­ но: письмо было послано в редакцию «Искры» через Сибирский Союз РСДРП. Упоминание в нем имеется в «Заявлении Сибирского Союза РСДРП», датирован­ ном маем 1904 года. Это заявление, в котором Сибирский Союз поддерживал идею В. И. Ленина о созыве III съезда, меньшевистская «Искра» была вынуждена опубликовать (25 июля 1903 г. в приложении к № 70 газеты). Но широко извест­ ный, неоднократно перепечатывавшийся текст этого заявления, оказывается, непо­ лон. Дело в том, что публикуя этот документ, редакция меньшевистской «Искры» исказила его, не напечатав несколько абзацев и примечание. И только через не­ сколько месяцев, 1 сентября 1904 г. в № 73 «Искры», редакция вынуждена была (по-видимому, после специального протеста Сибирского Союза РСДРП) опублико­ вать намеренно опущенную ранее часть «Заявления», под заголовком «Необходи­ мая поправка». Эта, оставшаяся малоизвестной, часть «Заявления» и вносит яс­ ность в судьбу интересующего нас документа. В этой «поправке» говорится: «...че­ рез Союз были посланы две статьи: 1) по поводу «Чего не делать», подписанная «Ссыльный», и 2) ответ на статью П. Б. Аксельрода (№ 55)... первая редакцией получена, но не напечатана. О судьбе второй — ничего неизвестно»2. Редакция меньшевистской «Искры» снабдила эту «поправку» своим примеча­ нием, в котором она объясняет причины того, что эти статьи не были опубликова­ ны. «Обе упомянутые статьи носили внешний характер писем в редакцию и по­ следняя не нашла в них чего-либо интересного для кого бы то ни было». Разумеет­ ся, что для меньшевиков, старавшихся скрыть от партии последовательно ленин­ скую позицию Сибирского Союза, невыгодно было публиковать эти статьи. Статья «Ссыльного» одно из ярких свидетельств правоты ленинской мысли о том, что «...недовольство принципиальной позицией новой «Искры», которое неиз­ бежно будет расти и расти, вызывает все сильнее агитацию за съезд...» (В. И. Ле­ нин, Соч., изд. 4, т. 7, с. 395). Этот документ значительно пополняет характерис­ тику позиции сибирских большевиков в один из самых напряженных периодов борьбы Ленина против меньшевизма, за революционную марксистскую партию Но­ вого типа. Я. Ханинсон. ' Л е н и н В. И. Соч., изд. 4, т. 7, с. 346. 2 Следует обратить внимание на несомненную важность упоминаемого' здесь ответа сибирских большевиков на статью П. Аксельрода в № 55 новой «Искры». Речь идет о той статье, о которой Н. К. Крупская писала 6 января 1904 года: «Сегодня вышел № 55 с возмутительной статьей Аксель­ рода — что-то прямо дикое!». Этот документ мог бы, по-видимому, дополнить имеющиеся данные о борьбе сибирских большевиков за ленинскую линию.