Сибирские огни, 1963, № 6

для общего дела человеком, хотя убежден, убежден твердо, что защищает инте- ресы Родины. В чем же дело? Почему стало возможным такое столкновение мнений вок­ руг проблемы Байкала? Да и только ли Байкала. Ведь это не единичный слу­ чай такого рода. То же самое происходит сегодня, например, вокруг грандиозного проекта Нижне-Обской ГЭС. Против этого проекта, ведущего к гигантскому об­ воднению Сибири и затоплению колоссальных по богатствам земель, выступают ныне широкие круги общественности, хотя имеются достаточно многочисленные выступления в печати и в защиту этого проекта, блещущего своим масштабом и размахом технической мысли. Все дело в разном понимании государственной выгоды и государственного долга. У нас часто и справедливо бранят в печати иных ревнителей ведомственных интересов. А между тем, успехи ведомства —■успехи государства. Поэтому каж дый работник ведомства обязан дорожить успехами своего ведомства, обязан, е с ­ ли угодно, быть рьяным «ведомственником», ревностным хозяином своего «до­ ма». Нерадивый хозяин — враг своему дому. Но вся сложность, присущая наше­ му строю, состоит в том, что «дом» наш шире ведомства, а истинный государст­ венный интерес не всегда совпадает с интересами ведомства, а иногда даже быва­ ет противоположным ему. Это легче увидеть, когда ведомства подставляют друг другу «ножку», когда лесники портят дело рыбакам, а гидроэнергетики и тем и другим, нанося через другие ведомства вред государству некоторыми своими успехами. Такие столкно­ вения часты, и вряд ли можно полностью избежать их. Но точно взвешивать со­ отношение пользы и вреда можно и нужно. И на весы надо класть не только пользу и вред, приносимые друг другу разными ведомствами, но и ту пользу и тот вред, который связан со столкновением наших сегодняшних общих интересов с нашими завтрашними общими интересами, столкновением интересов современ­ ников и потомков, которые не во всем совпадают. Мы — общество, активно формирующее будущее человечества, и поэтому на весы государственной пользы и вреда мы должны класть также интересы по­ томков. Это близко и понятно всем советским людям, которые горячо восприни­ мают всякий серьезный спор о пользе и вреде, с учетом будущего, с учетом иыте^- ресов потомков и всех людей Земли. А чтобы правильно произвести весь этот учет, нужен точный и честный расчет всех факторов. Необходимо, чтобы специалисты, которые заняты этим, не занимались бы обсчетом в узковедомственных интересах, не лихоимствовали бы «во имя» государственного блага. Те многочисленные пе­ редержки с цифрами, поспешные заверения обоснованности предлагаемых техни­ ческих решений — лишь бы поскорее протолкнуть проект в более высоких кру­ гах, те тактические маневры с поисками «сговорчивых рецензентов» — бесприн­ ципных авторитетов, готовых своей подписью утвердить святость ведомственного разбоя, — все это, сложно вплетаясь в ход государственного утверждения про­ ектов решений, вводит в заблуждение, вносит нездоровый ажиотаж, ведет к не­ точным решениям, к анархии и, в конце концов, к ущербу государственным ин­ тересам. Об элементах действий такого рода говорят ныне в печати, обсуждая проблемы Нижне-Обской ГЭС. О них говорили вслух участники иркутской кон­ ференции по проблеме Байкала. Правы были или неправы иркутские и другие ученые, горячо выступая против просчетов этих проектов, несмотря на то, что государство крайне заинте­ ресовано в быстрейшем выпуске кордового целлюлозного сырья? Конечно пра­ вы. Это их моральный и государственный долг. И напрасно думают некоторые товарищи, что государственная важность народнохозяйственных объектов оправ­ дывает действия тех, кто во имя сегодняшних интересов допускает такие серьез­ ные просчеты, которые неминуемо приведут нас к еще более серьезным кон­ фликтам и убыткам завтра. Оценивая сегодня завтрашнюю судьбу Байкала, мы должны прислушаться к