Сибирские огни, 1963, № 6

учтя серьезные критические замечания по проекту, которые были сделаны Ака­ демией наук СССР и другими организациями. Теперь основная линия дискуссии несколько сместилась. Если раньше глав­ ный спор шел вокруг вопроса — «быть или не быть» комбинату, то сейчас он разгорелся вокруг вопроса — хорош или плох его проект. Защитники первичной чистоты байкальских вод стали бороться за запрещение какого-либо сброса отра­ ботанных вод в Байкал, за отвод их по специальным трубам в сторону от бай­ кальского стока, например, в р. Иркут, или за то, чтобы вообще ликвидировать сброс, путем создания замкнутого цикла. Это удорожает строительство. Однако создает полную гарантию чистоты байкальской воды. При отсутствии сброса в Байкал риск самый минимальный. Он связан только с возможными авариями си­ стемы. Так ставили вопрос многие специалисты на иркутском совещании. Про­ ектировщики отстаивали вариант очистки и сброса очищенных вод в Байкал. В результате учета всего мирового и отечественного опыта очистки вод была разра­ ботана первая биологическая ступень очистки. Однако скорость генерации микро­ организмов в обжигающе-холодном Байкале в 100 —140 раз медленнее, чем в ла­ боратории. Как пойдет метод в промышленных условиях? Технология очистки второй ступени осталась неотработанной. Даже при идеальной работе этой ступени в Байкал будет сбрасываться, по подсчетам лимнологического института, более 24 тысяч тонн минеральных солей в год и столько же органики, не считая серной кислоты, которая станет вырабатываться обильными и частыми в этих местах туманами, за счет огромных пылегазовых выбросов предприятия, в том числе сернистого газа. Каждый день минерализа­ ции подвергнется масса воды, в несколько раз превышающая ежедневный сток через Ангару. Есть о чем волноваться! Иркутская печать сообщила, что проблема полной очистки сточных вод ре­ шена. Казалось бы, все волнения позади. Но Байкальская секция Иркутского от­ деления Комитета по водным ресурсам выяснила, что Сибгипробум пренебрег решениями и предложениями экспертных комиссий, в том числе и правительствен­ ных, Первая его промышленная проверка, со всеми возможными неудачами, бу­ дет на Байкале и за счет Байкала. Технические неполадки и неувязки со срока­ ми строительства производственных и очистных сооружений пройдут тоже за счет него. Наглядный пример того, к чему это может привести, показывает Красноярский целлюлозно-бумажный комбинат. Были в его проекте и очистные сооружения. Но комбинат пущен, а отработанные воды без химочистки сбрасыва­ ются в Енисей. Такая практика получила широкое распространение. Вот, напри­ мер, Байкалрыбвод взял в 1959 году на учет 120 промышленных предприятий Бурятии и Иркутской области, сбрасывающих загрязненные воды. Оказалось, что только 29 из них имеют очистные сооружения, из которых на 24 предпри­ ятиях они работают плохо из-за технических дефектов и перегрузок. Вся про­ мышленность этих районов работает на загрязнение вод, в том числе и Байкала. К 1962 году положение ухудшилось, как об этом говорилось на иркутской кон­ ференции. Вот и выходит: как поглядишь вокруг — так и потеряешь уверенность в том, что все счастливо кончится и что беспокоиться нечего. Да и в самом деле: в постановлении правительства сказано, что комбинаты должны строиться так, чтобы не загрязнять Байкал. А комбинаты начали стро­ иться на Байкале, когда даже проектное задание по водоочистке не было утверж­ дено, когда еще не было проведено минимальной экспериментальной проверки. Участники иркутского совещания, приехавшие в конце лета ознакомиться со знаменитой солзанской стройкой, нашли там большой городок — Байкальск и поднимающийся промышленный комплекс. Издали, с Байкала, раскрывалось ве­ ликолепное зрелище. Могучие, хмурые горы Хамар-Дабана стеной возвышались над широкой полосой берега, окруженной, как амфитеатром, предгорьем. Сюда, к этому берегу, вылетает из гор шумливая речка Солзан, нагромождая вдоль ру­ сла окатанные валуны. Волны Байкала бились о галечниковый берег, а на бе- ] 1. «Сибирские о гн и » № 6.