Сибирские огни, 1963, № 6

онах главных эпицентров наиболее значительных землетрясений. Селенгинский комбинат, например, разместили по соседству со знаменитым «Провалом» в зоне проявления 9— 10-балльных землетрясений. Однако предоставив ученым спо­ рить о деталях провального происхождения ванны Байкала, проектировщики как бы приняли его практически непровальным... Весь облик этого первого проекта нес следы какой-то ведомственной ли­ хости. Первая, довольно единодушная реакция на такой проект широких кругов ученых, взволнованных судьбой Байкала, была самой мрачной. Ученые (а их бы­ ло много, не только в Иркутске, но и в Новосибирске, Москве, Ленинграде) счи­ тали, что строительство целлюлозных комбинатов на Байкале допускать нель­ зя , так как это погубит Байкал. Защита проекта пошла в основном по двум линиям. С одной стороны, дока­ зывалось, что можно исправить технологию производства и очистки сточных вод таким образом, что они не принесут вреда Байкалу. С другой стороны, доказыва­ лось, что не так страшен «тектонический черт», как его малюют. В самом деле, сто лет назад провалилась под воду Цаганская степь. Но мало ли какие были на земле геологические катастрофы. Взять, например, Сан-Франциско. В 1906 го­ ду его развалило землетрясение, набережные обрушились в море. А город жи­ вет и намного вырос. Сколько у нас процветает больших городов, расположен­ ных прямо на сейсмических зонах,— Алма-Ата, Ашхабад. Учли опыт, теперь здесь стало безопаснее. Нужно проводить антисейсмическое строительство, и все будет в порядке. Мера риска не велика — утверждали строители. Меру риска пока трудно определить — говорили ученые. Никто не отдает голову на отсечение, что серьезные геологические подвижки произойдут здесь раньше чем через сто лет. А кто поручится, что они не случатся вскоре, — дол­ госрочный сейсмический прогноз еще не эффективен. Однако за последние десять лет в Байкале было три землетрясения в 10 баллов, тогда как вся шка­ ла землетрясения содержит двенадцать баллов. Нужны исследования, которые в должном масштабе ранее не проводились. Надо детально изучить современную микросейсмичность байкальских берегов, селеопасность выбранных участков. С байкальскими селями можно разговаривать только на «Вы». Другого язы ка они не понимают. Здесь сели еще опасней, чем землетрясения. Свидетельство тому— история многих байкальских поселков, в том числе города Слюдянки — сосе­ да Солтона, совсем недавно пережившего из-за селя много тяжелых дней. Надо подумать и об антисейсмическом строительстве. Ведь нормы для 9— 10-балльных землетрясений не разработаны! И вот первый результат: Селенгинский комбинат еще только строят, а он уже получил повреждения от небольшого землетрясе­ ния в феврале 1963 года. Выступления Академии наук СССР, ее Сибирского отделения, широкой на­ учной общественности с предложением детальней разобраться с байкальским проектом встречены со вниманием. Правительством была создана специальная экспертная комиссия, в которую вошли представители Сибгипробума, строитель­ ства, Сибирского отделения Академии наук СССР и ряда других организаций. Правительство поручило Академии наук вместе с Госэкономсоветом разработать генеральную научную схему комплексного использования природных ресурсов Байкала и его бассейна, осуществив для этого широкий план работ. В конце лета 1962 года под руководством академика И. П. Герасимова в Иркутске проводилась всесоюзная конференция, посвященная этой проблеме. И все же многие глубокие противоречия между сторонами, по-разному глядящими на проблемы освоения Байкала, не сняты. Правительственная комиссия признала, что проектное задание по строитель­ ству очистных сооружений оказалось некачественным, отметив, что вообще сов­ ременные способы очистки вод неудовлетворительны. Вместе с тем, на основе докладов нескольких ведомств и комиссии, было сочтено возможным одобрить строительство, но с условием не допустить заражения Байкала сточными водами,