Сибирские огни, 1963, № 6

Велик и славен прибайкальский лес. Однако промышленные виды на него оказались несколько иными, чем при общем оптимистичном взгляде сверху на географическую карту. Просчет сказался и тут. Промышленных Лесов здесь оказалось много меньше, чем подсчитывали сначала. Да и нормы вырубок, перво­ начально рассчитанные и спланированные по нормам обычных сибирских лесов, оказались не очень пригодными, тем более, что много леса в Прибайкалье рас­ положено на склонах круче 15°. А на таких склонах рубить лес — все равно что срывать землю до камня лопатой, чем и занимаются пока что многие леспром­ хозы. Лес, покрывающий прибайкальские горы, обходится дороже того, что ра­ стет на равнине. Добывать его надо с большим умом. Слишком тесно связана с ним судьба Байкала. А этот лес будет вырубаться в огромных количествах, потому что на берег Байкала пришла крупная целлюлозная промышленность. Стране не хватает целлюлозы, не хватает высококачественного корда, без которого пока не обходится производство автопокрышек. Для выработки корда > нужна вискозная целлюлоза, а для ее получения, кроме древесной массы, тре­ буется чистейшая вода. Такова современная технология. Она-то и привела лесо- химиков на берега Байкала. Правда, в технике уже намечены пути замены кор­ да из древесной целлюлозы другими материалами. За рубежом для изготовле­ ния целлюлозы пользуются очисткой речных вод не только после производствен­ ного процесса, но и перед ним. Некоторые специалисты считают, что кордовое производство можно было бы организовать не на Байкале, а, скажем, на Анга­ ре, в районе Братска , где уже растет мощный лесохимический комплекс. Но расчеты... Предварительные расчеты привели проектировщиков все же к Байкалу. С этого и началось. Целлюлозные заводы пользуются дурной славой как отравители вод. Это. по-видимому, послужило главной психологической причиной тому, что проект Сиб- гипробума был подготовлен без консультации со знатоками Байкала — иркутски­ ми учеными, без ознакомления с исследовательскими материалами. И не удиви­ тельно, что он вызвал бурю протестов. Выяснилось, что проектировщики подошли к Байкалу с нормами, применя­ емыми к обычным озерам. Если судить по первому проекту, Байкал в их глазах отличался от других озер в основном своими красотами. Их исходную принци­ пиальную позицию один журналист одобрительно выразил в своей статье «Тяжба на Байкале» такими словами: «Мы гордимся Байкалом и его красотами. Но стра­ не нужна целлюлоза. Для ее производства нет лучшей воды, чем байкальская»1. Иркутских ученых в проекте поразило абстрактное представление проекти­ ровщиков о свойствах Байкала, В проектах воды Байкала выглядели малопод­ вижными. Допускавшееся технологией производства и принятым способом очист­ ки сточных вод загрязнение Байкала считалось локальным. Проектировщики не знали, что в Байкале существует мощная циркулирующая система вод, связан­ ная с ветрами, что воды Селенги, например, достигают истоков Ангары за полтора- два месяца, что система круговых течений на юге Байкала охватывает не толь­ ко прибрежные зоны, но и создает поперечную струю, идущую с востока на за ­ пад — от комбината поперек Байкала — в сторону Ангары. Они всерьез не учитывали, что в первую очередь будут заражены те участки, которые являют­ ся основными местами нагула ценной рыбы, массовая гибель которой в этих условиях неизбежна. Что вообще будет погублена самая уникальная фауна имен­ но в южной части озера, где создаются комбинаты, что иркутяне получат отрав­ ленную воду из водозабора и многое другое. И еще один факт поразил ученых: проектировщики разместили комбинаты вдоль основной тектонической зоны мощного Монголоохотского сейсмического пояса на прибрежных подвижных тектонических чешуях, и не где-нибудь, а в рай- 1 «Известия», 2(уУ1 1902 г.