Сибирские огни, 1963, № 6

свое величие перед лицом грядущих поколений. И все-таки нет, пожалуй, в на­ шей стране другого такого произведения природы, вокруг проблем которого столь драматически развивались бы страсти и конфликты между людьми, стремящи­ мися к одной цели: благу для народа. Все дело состоит в различном понима­ нии того — что можно и нужно делать на Байкале и с Байкалом, а что нельзя. Если выразить одной короткой формулой основной первоисточник байкаль­ ской проблемы, то он будет выглядеть так: «вода—лес». Эти две дружные могу­ чие силы Байкала начинают сталкиваться друг с другом как противники в резуль­ тате непродуманных действий тех, кто вовлекает их в дело. Уже стронулось устоявшееся равновесие байкальской природы. Из-за не­ умеренных и неконтролируемых рубок лесов на многие километры оголены гор­ ные склоны. Начинается повторение печальной истории Карпат, где неконтро­ лируемые лесозаготовки привели к появлению значительных площадей голых скал: почва исчезла. А с ней пропали и условия для воспроизведения леса. На сотнях тысяч гектаров в бассейнах ряда притоков Байкала пришли в движение пески, уничтожая пастбища и пахотные угодья. Все чаще и мощнее развиваются разрушительные паводки и грозные сели — каменно-грязевые по­ токи горных рек, сметающие все на своем пути. В Байкал поступает с реками все больше мути и смытого с оголяемых мест органического материала, способ­ ного «глушить» богатые кислородом воды. В Селенге периодически начал уже возникать дефицит кислорода, угнетающий нерестового омуля. Лесосплав поч­ ти прикончил рыбное хозяйство в Баргузине и приканчивает его в ряде других рек. Тонущий лес выстилает дно, лишая рыб мест для нереста и пищи. Загнивая, он окисляет воду. В три раза поднялась окисленность вод Турки, от которой на­ чинают страдать не только рыбы, но и население. Рыбы уже покидают эти ме­ ста, а зараженная вода течет в Байкал, который сам все более заполняется окис­ ляющимися гниющим затонувшим лесом и корьем, так как лес транспортирует­ ся по Байкалу в основном сплавом и в огромном количестве гибнет. Но все это- только начало, так как главные лесоразработки — впереди. Кое-какой «вклад» в опустошение Байкала внесли и рыбаки. На Иркут­ ской общесоюзной конференции 1962 года, посвященной Байкалу, были приведе­ ны любопытные данные. З а последние годы произошло серьезное техническое перевооружение байкальского рыбного промысла. Здесь появились новые рыболо­ вецкие суда, новые типы сетей, новые методы отлова. И вот в результате серьез­ ных капиталовложений и совершенствования добычи за шесть лет улов рыбы... уменьшился более чем в два раза! На четыре центнера уменьшилась добыча в расчете на одного рыбака. В два раза увеличилась себестоимость рыбы по колхоз­ ным артелям и в 1,7 раза по государственным предприятиям. Веселенькое усо­ вершенствование! А все потому, что деньги были даны только на увеличение от­ лова, а на воспроизводство рыбы средств почти не было. Вот и получилось: хо­ тели стать на уровень современного рыболовецкого искусства, а, по существу, стали на уровень хищников. Просчет... Да какой конфузный! Однако все это пока вполне поправимо. Можно поправить дело с рыбой, тем более, что в Байкале, по единодушному мнению специалистов, много свободных ресурсов для промысловых рыб, достаточно кормовых организмов. Мож­ но поправить дело с лесом, перейдя на бессплавную транспортировку. Можно ор­ ганизовать лесоразработки в Забайкалье так, чтобы не разрушить здесь равно­ весия в природе, не поставить под удар Байкал и земли Прибайкалья, не повто­ рить печальные страницы истории русского леса, в котором слишком много раз­ велось бесшабашно-удалых лесных хозразбойников. От того, что станет с прибай­ кальским лесом, зависит химия байкальских вод, вырубка леса сушит климат. Еще точно не подсчитано, как может отразиться изменение водоохранных лесных масс Прибайкалья на мощностях знаменитых на весь свет ангарских ГЭ.С, сила которых зависит от уровня воды в Байкале. Но специалисты говорят, что если и дальше будут «рубать с плеча» — не иметь в будущем этим ГЭС своей нынеш­ ней силушки.