Сибирские огни, 1963, № 5

и полиграфии. И это при бедной, прямо-таки убогой полиграфической базе. Я условился говорить о лучшем из того, что написано за последние четыре года сахалинскими литераторами, О том, что формирует здоровую литературную среду на острове. Это значительно упрощает задачу: говорить о хороших произведениях приятно. При всем том я отдаю себе отчет, как еще молода, слаба, несовершенна «са­ халинская» литература. Скажем, у поэтов есть немало стихов, удачных по мысли, по метко найден­ ным художественным деталям, по рифмам. Но многие стихи еще эскизны, никто кз поэтов, кроме Петроченкова, не посягнул на поэму, да и та осталась неокон­ ченной. Прозаики, в свою очередь, пробуют свои силы в рассказах и — некоторые из них — в повестях. Но никто из молодых литераторов «не созрел», чтобы рабо­ тать над романом. Очеркисты еще реже дают обобщенные картины Сахалина, а отдельные по­ пытки рассказать в документальной повести о человеческой судьбе обертывались до сих пор неудачами из-за приверженности к газетным штампам и стремления во что бы то ни стало «беллетризировать» очерк. Есть и более существенный, на мой взгляд, недостаток литературных произ­ ведений сахалинцев, в равной мере присущий и поэтам, и прозаикам: тематиче­ ская и интеллектуальная их ограниченность. В самом деле, сахалинские авторы чаще всего приводят читателя на бивуа« полевой партии, на уединенный маяк, в общежитие сезонников, в лучшем слу­ чае — на рыбацкое судно во время рейса. Но почти никогда — в семейную квар­ тиру кадрового рабочего или интеллигента. В их стихах и рассказах обильно представлены молодые люди с неустановившимся характером, еще не избравшие профессии, ищущие своего места в жизни. Среди них решительно преобладают охотники, рыбаки, матросы, разнорабочие — сезонники. Сущность их жизни рас­ крывается в борьбе с враждебными силами природы, а романтика предстает не­ пременно в облике преодоленных опасностей, умении терпеть лишения и неудоб­ ства бивуачного быта. Никто не спорит: это целый людской пласт, это весомая часть нашей жизни и, следовательно, достойная литератора тема. Но доколе нам читать в стихах и прозе сахалинцев только о таких героях, когда на том же Са­ халине полным-полно квалифицированных рабочих—шахтеров, нефтяников, бу­ мажников, и сегодня они задают тон в нашей жизни. Доколе писатели будут изучать сотый вариант раздумий геолога в «поле», когда тут же на острове жи­ вут и работают тысячи инженеров, врачей, ученых и студентов? К чести сахалинских литераторов надо заметить, что старшие и наиболее квалифицированные из них соглашались с этим упреком, и не только на словах. Но вот беда! Коренная болезнь окраины — текучесть кадров — точит и литера­ торов. Именно «старшие» по разным причинам покидают остров, а на смену им приходит молодежь, повторяющая, уже в силу своего возраста, те же ошибки. Я думаю, большой промах тех, кто отвечает за перспективы гармонического раз­ вития хозяйства и культуры Сахалина, что за последние годы с острова «отпус­ тили» таких литераторов, как Кулешов, Лисочкин, Резвушкин, Ваюканский, Ва­ сильев, что умолкли Ким Цын Сон и Георгий Чинков, и нет уверенности, что. после окончания учебы на остров вернутся Ю. Леонов и А. Ткаченко. На острове много сделано для закрепления кадров инженеров или преподавательского со­ става института и почти ничего для литераторов. И, все-таки, подводя итог обзору молодой литературы сахалинцев, я думаю с удовлетворением, что сделано этим отрядом литераторов, до сих пор не объ­ единенным в организацию Союза писателей, немало. Написаны и увидели свет произведения разных жанров, создана литературная среда, с несколькими писа- телями-сахалинцами подружился всесоюзный читатель.