Сибирские огни, 1963, № 4

и читал: «Очень интересен вопрос о кембрийской нефти. Месторождения нефти обычно связаны с краевой зоной платформы, где осадочные свиты образуют не­ большие складки, параллельные складкам геосинклинали. Еще недавно счита­ лось, что в таких древних отложениях, как нижний палеозой, вряд ли происходи­ ло накопление органических осадков в таком количестве, чтобы могла образо­ ваться нефть. Кроме того, эти осадки подверглись таким изменениям в течение дальнейшей жизни Земли, что трудно предполагать, чтобы эта нефть могла со­ храниться. Открытие несколько лет назад на реке Толбе в Якутии нефти доказа­ ло, что и в древних палеозойских отложениях может заключаться нефть. Но даль­ нейшие разведки не обнаружили промышленных запасов нефти. Следует считать, что кембрийская нефть практически для настоящего дня не имеет такого значе­ ния, какое ей приписывали раньше. Конечно, в научном и практическом отно­ шении необходимо продолжать разведки на нефть, но надежды на обнаружение промышленной нефти в ближайшем будущем в пределах Иркутской области не так велики. Поэтому, если решать вопрос о том, как получить немедленно жид­ кое топливо, то, конечно, нужно отдать предпочтение получению искусственного жидкого топлива». — Ну, и что? — спрашивал Ефименко. — Надо искать, — говорил Овченков. — Здесь крупное антиклинальное поднятие, сложенное из ордоникских и верхнекембрийских пород. Бурить и бурить... И он доставал вчетверо сложенную газету — номер «Восточно-Сибирской правды» за 1947 год, где сибирский геолог Карпышев писал: «...районом, кото­ рый готовится также к разведочному бурению глубокими роторными скважинами, является Усть-Кутский нефтепоисковый район ,9 характерный наиболее яркими признаками нефтеносности...» — Мы должны решить этот спор. Геологи, приезжавшие из Иркутска, рассказывали, как на ученом совете геологического факультета университета молодой аспирант Г. А. Кузнецов за­ щищал кандидатскую диссертацию по теме «Геологическое строение и полезные ископаемые южной части Ангаро-Тунгусской железорудной провинции». На защи­ ту собрался цвет восточносибирской геологической науки. Молодого ученого спросили в упор: «Какие конкретные структуры Вы считаете наиболее перспек­ тивными в смысле их нефтеносности?» Последовал ответ: «Структуры, располо­ женные в центральной части промежуточной зоны, и, конкретно, — Марковскую антиклиналь». Ему возражал управляющий трестом «Востсибнефтегеология» И. П. Кара­ сев: «Северные структуры (Шигаловская, Усть-Кутская) не дали хороших прояв­ лений нефтегазоносности, а более южные: Осинская, Балыхтинская, Тыретская дали выбросы газа с признаками нефти. Зачем же мы полезем в более северные отдаленные районы? Это нужно было отметить и официальному оппоненту, вместо того, чтобы поддерживать диссертанта в данном вопросе». Перед закрытым голосованием, когда решался вопрос — быть Кузнецову кандидатом наук или не быть, и когда вопрос решали, в частности, те, кто прин­ ципиально возражал ему, молодой ученый в заключительном слове сказал: «Вы­ ступление Ивана Петровича Карасева, как всегда, было очень живым и интерес­ ным Но несмотря на это оно ни на йоту не поколебало моих уоеждений в возра­ сте карбонатных кембрийских пород и о направлении дальнейших поисковых работ на нефть... Скважины, на которые ссылается тов. Карасев, были заданы трестом со­ вершенно неграмотно, не там, где следовало, и поэтому опираться на результаты бурения по этим скважинам нельзя». — Чем кончилось? — спрашивали нефтеразведчики. — Присудили Кузнецову кандидатскую степень за теоретическую работу, а вот прав ли он в практических рекомендациях, покажет ваша скважина, — го­ ворили геологи. — Есть нефть, есть, мы ее не упустим, — обещал Ефименко.