Сибирские огни, 1963, № 3

зовать все заложенные в ней возможно­ сти. Промышленное хозяйство у нас, на­ пример, растет из года в год колоссаль­ но, а учет, оценка, контроль и способы планирования остаются прежними, как десятилетия назад или просто устарев­ шие и потому уже вредные. «Приходится с сожалением отметить, что часть существующей в промышлен­ ности системы показателей, по которой учитывается выполнение плана многих предприятий, некритически заимствована из политической экономики капиталисти­ ческого периода. У нас очень мало зани­ маются исследованием народившихся но­ вых социалистических производствен­ ных бтношений». Говорит об этих идейно устаревших показателях не кто-нибудь, а генераль­ ный конструктор О. Антонов. К чему это приводит? Во-первых, к огромным материальным потерям. Во- вторых, к потерям моральным, как из­ вестно, не поддающимся учету. Главный бухгалтер Абагурской агло­ фабрики Кузнецкого металлургического комбината с доказательствами в руках свидетельствует: «Быть передовиком производства (по сути, а не по отчету) становится невыгодно». Почему? Очень просто. Планирование «от достигнутого» держит под спудом колоссальные никем не подсчитанные ре­ зервы. И снова — кроме материальных, моральные потери: честному директору предприятия в конечном счете трудно, а подчас и невозможно работать честно. Так плодятся люди, ищущие обходных и прочих путей, чтобы сводить концы с концами на своем предприятии. Где выход? Его подсказывает акаде­ мик А. Берг. Он утверждает: «Сегодня уж совершенно определенно установле­ но, что только на электронных машинах могут быть удовлетворительно решены наиболее важные и трудные экономиче­ ские задачи огромного по масштабам и сложного по структуре социалистическо­ го народного хозяйства». И мысль эта абсолютно верна. В программе партии записано: «Необходи­ мо организовать широкое применение кибернетики». Но, утверждает А. Берг, «пока нельзя признать, что положение вполне благополучно». И — «главное препятствие на пути широкого использо­ вания возможностей кибернетики, по его мнению, — это защитники старого от всего нового, это маскировка консерва­ тизма лозунгами скептицизма и «предо- стерегательства»: «Смотрите, как бы че­ го не вышло». Развившееся социалистическое хозяй­ ство настоятельно требует новых мето­ дов, быстрых решительных мер. Сейчас совершенно очевидно, что именно соци­ алистическая экономика открывает не­ ограниченный простор для повсеместно­ го применения электронно-вычислитель­ ных машин в народном хозяйстве. Меж­ ду тем первые же попытки в этом нап­ равлении встречаются в штыки. Акаде­ мик Соболев математически обосновал необходимость изменения тарифа на трамваях и троллейбусах — это выгод­ но и для каждого советского человека, и принесет дополнительный доход госу­ дарству, который исчисляется в милли­ онах рублей. Но не тут-то было. Наши хозяйственники до сегодня сопротивля­ ются: как бы чего не вышло! К чему я привожу эти факты? Чтобы показать, что продолжающаяся после XX съезда партии критика различных сторон нашей жизни не мною выдумана. Это — живая реальность наших дней, это ныне неоспоримый факт, и это тот рычаг, ухватившись за который мы су­ меем преодолеть стоящие перед ними преграды и препоны. К чести нашей ли­ тературы надо сказать, что это критиче­ ское отношение к просчетам и недостат­ кам в нашей жизни, реалистический по­ каз ожесточенной борьбы с косностью, консерватизмом, догматизмом, борьбы с проявлениями индивидуализма и собст­ венничества стал одной из основных тенденций в ее развитии на современ­ ном этапе. Буквально подавляющее большинство прозаических произведе­ ний последних лет наполнено критикой многих сторон нашей жизни и в настоя­ щем и в прошлом. Откройте очерки на сельскохозяйст­ венные темы, обильно появившиеся в по­ следнее время, очерки Е. Дороша, В. Овечкина, Л. Иванова, Г. Радова, К. Буковского, П. Ребрина и многих других, и вы сразу обнаружите большое количество существенных пробелов в хо­ де реализации тех решений, которые на­ метила и проводит в жизнь партия, а нередко в них содержатся и новые мыс­ ли, которые не грех бы использовать практически без особого промедления. Не грех бы, так как они чаще всего основаны на сопоставлении и сравнении многих фактов и на глубоком их осмыс­ лении. «Деревенский дневник» и «Сухое ле­ то» Е: ”"ДЩГО'Илг-^-тгбразец такСТО рода произведший: Образец потому, прежде всего, что его очерки — это блистатель­ ная русская проза. Реалистическая, про­ зрачно-ясная, точная. Вы погружаетесь в мир современной русской деревни, словно только что сами там побывали, видели тех людей, которых видел писа­ тель, дышали тем же воздухом, испыты­ вали ту же радость при виде милых сердцу деревенских картин. Все здесь есть — и радости, и горести, и особен­ ный аромат лесов, полей, лугов, и мыс­ ли о том, как надо сделать лучше для людей, и злость писателя, «чугунная злость», как он говорит, когда видит, как бездумно распоряжаются колхозным добром, как глушат добрую инициативу самих колхозников, как подчас калечат людей неразумным словом и делом.