Сибирские огни, 1963, № 3

допускал мысли о своей оторванности от людей настоящего и будущего, а ес­ ли нужно — только будущего, и пото­ му встал в ряд лучших ученых страны. Образ Крылова — большая! удача Д. Гранина В нем снова проступает то единство идеального и реального, кото­ рое мы уж е наблюдали во многих геро­ ях современной литературы. Глубокое философское осмысление ёсей обширной проблемы взаимоотноше­ ний человека и природы можно найти в романе С. Залыгина «Тропы Алтая». Этот роман не читается весь с захваты­ вающим интересом. В нем нет сквозного действия, возбуждающего и поддержива­ ющего наш интерес к событиям непос­ редственно. Это роман-размышление, размышление о том удивительном, что открывается человеку даже через про­ стое общение с природой, не говоря уже об активном ее восприятии — ее изу­ чении. В силу этого есть в романе герои, на­ пример, Рязанцев, которые не живут в нашем воображении как характеры, но берут нас за живое как выразители опре­ деленной системы взглядов. Следить за ходом размышлений того же Рязанцева интересно, не прислушиваться к его оригинальным и неожиданным обобще­ ниям — невозможно. Я не успеваю как- то ясно представить себе этого челове­ ка и полюбить его, как все мы любим в романе Онежку Коренкову, но его мыс­ ли о себе, о науке, о жизни, о других людях увлекают меня меткостью, тон­ костью наблюдений, богатством ассоци­ аций. Когда Рязанцев думает, что он об­ ладает «какой-то правотой своего суще­ ствования», когда он утверждает, что «эта правота» является «связью между ним и всем окружающим миром», когда ему показалось, что наряду с пятью чувствами у него «возникает шестое: предчувствие будущего» и что это ше­ стое чувство просто «обязано было» вос­ питать человеческое сознание, — все это великолепно и верностью своей, и не­ ожиданностью, и дерзостью. Верно, по­ тому что на самом деле в действенной обоюдной связи человека с приро­ дой — источник развития жизни, и дерз­ ко, потому что самой природе человек предъявляет жесткие требования. Че­ рез весь роман проходит мысль о необхо­ димости тонкого ощущения природы та­ кой, какова она есть, о необходимости предвидеть все последствия нашего вме­ шательства в ее непрерывное творчество, т. е. необходимости «предчувствовать бу­ дущее». Это очень острое «предчувствие будущего», необходимо рождающееся из отношений к природе социалистического общества, и составляет душу залыгин- ского романа. Изображенная в нем моло­ дежь — Онежка, Андрей Вершинин, Ло- парев — вся живет этим «предчувстви­ ем», и потому так привлекает к себе на­ ше внимание. Если мы вглядимся в этих героев и: только в тех, о которых я здесь успел сказать, то мы можем заметить, что все вместе они дают обогащение нашего эс­ тетического идеала, что они не повторя­ ют ранее пройденного, а развивают луч­ шие традиции советской литературы, они верно отражают нашу неспокойную эпоху и нашу дерзновенную устремлен­ ность в завтрашний коммунистический день. Наша текущая литература не без- геройна, надо только повнимательней приглядеться к ней. 4 Наша партия, намечая грандиозную программу построения коммунизма и обобщая все лучшее, что проделано на­ родом за годы Советской власти, под­ вергла критике многие, казалось бы, устоявшиеся явления в экономической и политической жизни страны. Прежде всего были подвергнуты критическому анализу сельскохозяйственные пробле­ мы, требовавшие, как выяснилось, не­ медленного вмешательства. Критически оценена господствовавшая система про­ свещения, что привело к перестройке всего народного образования. Критика в области архитектуры и методов строи­ тельства, критика всей действовавшей системы капиталовложений в этой обла­ сти привела к широчайшему размаху жилищного строительства по всей стра­ не. Критика культа личности Сталина, прозвучавшая впервые на XX съезде партии и нашедшая свое продолжение на XXII, потребовала существенного пе­ ресмотра многих сторон нашей жизни. Началась действительная децентрализа­ ция руководства, демократизация мно­ гих органов управления. Серьезно и ос­ новательно раскритикованы с новых по­ зиций отдельные устоявшиеся было тео­ ретические положения и истолкования значительного числа фактов нашей ис­ тории. Было бы наивно полагать, что провоз­ глашенные на последних съездах партии положения сразу бы реализовались как по мановению волшебной палочки. Де­ магоги, перестраховщики, всякого рода скептики и любители легкой жизни от этого сразу не исчезли. Началась и про­ должается идейная борьба, борьба ост­ рая, напряженная. Есть еще другая сторона этого же воп­ роса. Решительное и постоянное улуч­ шение действующей системы хозяйство­ вания совершается тоже с помощью кри­ тики того, что отжило и мешает нашему развитию. Никто не спорит, например, что успехи нашей социалистической ин­ дустрии велики, достижения ее изуми­ тельны, но, оказывается, не столь вели­ ки и изумительны, какие могли бы быть, если бы мы сумели оптимально исполь­