Сибирские огни, 1963, № 1

Ведь всякий разумный человек скажет: прав отчим, его пасынок действительно лодырь-нахлебник. И все же не в этих противоречиях главный изъян рассказа. Авторский про­ извол, субъективное решение очень важ­ ной идейной задачи — вот что прежде всего бросается в глаза. Мы не знаем ложных путей и дорог, приведших Вик­ тора в мир преступников. Нам не видны и пути, выводящие его из этой клоаки. Очутившись с уголовниками в кафе, Виктор принял участие в драке и затем оказался в камере предварительного заключения. Миг—и по авторскому хоте­ нию все перевернулось. Виктор, потря­ сенный фактом ареста, и тем, что педсо­ вет техникума постановил исключить его сроком на один год и с обязательством работать на шахте, мгновенно перерож­ дается. «Я буду с тобой, верь...» — обра­ щается он мысленно к любимой девуш­ ке, заверяет мать, что больше уже ни­ когда не опустится на дно жизни и впер­ вые просит дать ему лопату, чтобы по­ трудиться на огороде... Если бы все так просто и легко происходило в жизни, у нас давно бы уже не было преступников! В рассказе нет логики в развитии темы и действия, и у нас остается впечатле­ ние, что он, как и многие другие произ­ ведения, опубликованные в альманахе, написан поспешно. Очень слаб очерковый раздел альмана­ ха, хотя, казалось бы, организующая роль редакции должна была проявиться в развитии очеркового жанра с большой настойчивостью. Удаются красноярским авторам очер­ ки, посвященные одному герою: И. Пет­ ров — «Лирический дневник», И. Гон­ чаров — «Счастье Полины Федориной» и некоторые другие. Имеются также в альманахе очерки, интересные по кон­ кретному опыту труда, который в них освещается. Однако всем им не хватает художественной оценки явлений и со­ бытий, они больше напоминают статьи, несколько «оживленные» диалогами и авторскими отступлениями. Особенно обидно, когда слабыми ока­ зываются очерки на такую важную сей­ час тему, как сельское хозяйство. Очерк Т. Сапрыкиной носит многообещающее название «Рост». Факты из жизни колхо­ за села Стойба, приведенные автором, действительно заслуживают самого при­ стального внимания. Колхоз получил от зерновых культур годовой доход в два с лишним раза больше по сравнению с прошлым годом. Вдвое выросли и дохо­ ды от животноводства. Колхоз с боль­ шим перевыполнением плана продал го­ сударству мясо, молоко, шерсть. За свою работу колхозники два раза в месяц по­ лучают зарплату, да еще какую! Эти и еще многие другие факты, по справедли­ вому утверждению Т. Сапрыкиной, «го­ ворят о повышении культуры земледе­ лия, о расширении посевных площадей, о росте хозяйства, о более ответственном отношении людей к делу». Очеркист добавил — говорят «красно­ речивее всяких слов», и добавил невер­ но. Общих патетических восхвалений действительно не нужно, но у него не хватило подлинного красноречия для то­ го, чтобы объяснить: почему и как кон­ кретный колхоз стал передовым, что представляют собой люди, действительно- совершившие трудовой подвиг, какими путями они шли к победе? Казалось бы, и самой Т. Сапрыкиной было ясно, о чем надо писать. «Люди, замечательные люди: механизаторы, во­ дители, колхозники...» «Люди... О них сейчас и думал председатель. И на лице его, усталом, посеревшем от бессонных ночей, появилась добрая улыбка». Но ав­ тор пошел по давно протоптанной очер­ кистами дороге, с которой видны лишь контуры явлений, а не глубинные про­ цессы жизни. На четырех страницах по- традиционной схеме рассказано как буд­ то о многом, а в сущности ни о чем. Надо показать, что колхоз хороший и что им руководит не менее хороший рай­ ком. Вводится излюбленный некоторыми очеркистами диалог по телефону, якобы «оживляющий» повествование: «— Это ты, Георгий Иванович? — Я слушаю, Поликарп Иванович. — Как дела с хлебозаготовками? Зав­ тра-послезавтра с государством рассчи­ таетесь? Некоторое время на обоих концах про­ вода молчали, затем председатель ска­ зал: — Рассчитаемся! Слово свое сдер­ жим! — Ну'что ж, хорошо. На ваш кол­ хоз я надеюсь». Необязательность диалога совершенно очевидна. Если секретарь райкома уве­ рен, то о чем, собственно, и разговари­ вать? Веда в том, что дальше все либо необязательно, либо так поверхностно, что становится необязательным. Сообщается, что Сысоев не первый год руководит колхозом и что это дело трудное. Это известно каждому, и было бы полезно рассказать о личном . опыте председателя, преодолевающего трудно­ сти. Сообщается о правильном убеждении Сысоева, что без людей он колхоза не поднял бы. Следует два абзаца о людях, которые названы, и вместо изображения сообщаются результаты их труда (шофер Виктор Савельев делает много рейсов, Люба Кононова и Лида Кузнецова сов­ сем недавно были девчушками, а теперь знатные доярки). На этом разговор о замечательных людях в очерке завершается. В следую­ щей части очерка рассказывается о том, как проводила в колхозе планерка по по­ воду вывозки кормов, как справляла но­ воселье колхозница Евдокия. Разбор очерка Т. Сапрыкиной избав