Сибирские огни, 1963, № 1

сожалеет, что потерпевший остался в живых. Перечислив и другие обстоятельства, колеблющие «улики обвинения», проку­ рор пустился в рассуждения о святости моральных устоев и о том, что «Востром, отняв у графа жену, совершает престу­ пление». Свою «обвинительную речь» против графа Толстого господин Завад­ ский заключил издевательским резюме, что он лишь «совершенно беспристраст­ но» изложил суть дела. После такой прокурорской речи нече­ го уже было добавить ни председатель­ ствующему, ни самому защитнику. Напрасно граф Николай Александро­ вич нервничал и по поводу позиции при­ сяжных. То ли на них произвел впечатле­ ние разыгранный судом спектакль, то ли еще большую роль сыграло понимание побудительных причин, двигавших «ак­ терами», но дебаты в совещательной ком­ нате были недолгими. Не успели еще судьи после ухода при­ сяжных дойти до своего кабинета, как прозвенел звонок, требовавший в зал. Не оставаясь наедине и' одной минуты, присяжные вынесли оправдательный приговор... Так закончился этот судебный фарс, который, с точки зрения тогдашних гу­ бернских верхов, был простой инсцени­ ровкой, «данью закону». Что именно таков был взгляд губерн­ ских верхов на скандальный суд над графом Толстым, лишний раз подтверж­ дает его освещение в местной печати. Казалось бы, где и искать более под­ робные сведения об этом нашумевшем на всю страну процессе, как не в перио­ дике Самары и соседних с ней губерн­ ских центров? Так я думал, начав в биб­ лиотеках Куйбышева, Москвы и Ленин­ града просматривать ставшие сейчас редкостью подшивки довольно многочис­ ленных тогдашних волжских газет. Стремясь завоевать подписчиков, про­ винциальная периодика того времени на­ перебой потрафляет вкусам обывателя. В частности, судебный отдел во всех без исключения газетах является ведущим, а главная пища для него черпается из дел окружных судов. Кажется, трудно в та­ ком случае сыскать более лакомое блю­ до, чем дело графа Толстого. Однако на­ прасно искать в ежедневной городской газете «Самарский вестник» хотя бы од­ ну заметку - - на процесс она не отклик­ нулась ни единым словом. «Самарские губернские ведомости» и «Ежедневные прибавления к Самарским губернским ведомостям» — органы официальные — поместили только обязательное объявле­ ние о предстоящем слушании дела. Ни слова не проронил о скандальном суде в Самаре и «Саратовский листок». Лишь в казанском еженедельнике «Вол­ жский вестник», издававшемся профес­ сурой университета, в номере от 23 января 1883 года в разделе «Местно-об­ ластная хроника» я .нашел короткую за­ метку с изложением существа дела, ко­ торое должно было «вчера рассматри­ ваться в окружном суде». Журнал зара­ нее объявляет, что это должен быть «весьма любопытный и несколько РО­ МАНТИЧЕСКИЙ (выделено «Волжским вестником» — Ю. О.) процесс». В распоряжении журнала для подроб­ ного рассказа читателям о процессе был следующий воскресный номер от 30 ян­ варя, когда поместили свои статьи «Не­ деля» и «Московский телеграф». Одна­ ко ни в этом, ни в следующих номерах журнала никаких материалов по поводу разрекламированного авансом события не появилось. Всему этому, разумеется, были свои причины. Провинциальная печать, зави­ сящая от мнений губернских верхов, ча­ стью не хотела, а в большинстве и не смела позволить себе то, что позволяла более независимая столичная пресса. Ре­ дакторы прекрасно понимали, против ко­ го будет направлен даже отчет с судеб­ ного заседания, без комментариев. Оправдательный вердикт, вынесенный присяжными графу Толстому, означал вместе с тем оформленное на бумаге осуждение официальной моралью поступ­ ка Александры Леонтьевны и Бострома. Теперь против дерзких любовников была глухая стена — от губернского бомонда до суда и газет. Сочувствовала им толь­ ко горстка передовой публики, на кото­ рую, по словам «Недели», ход процесса произвел «крайне тяжелое впечатление». А через несколько месяцев решение суда мирского было подкреплено еще и судом духовным. В сентябре 1883 года самарская церковная консистория, рас­ сматривавшая дело о расторжении брака Толстых, высказалась по этому поводу совершенно недвусмысленно, определив: «за нарушение святости брака прелюбо­ деянием со стороны Александры Леонть­ евой» оставить ее «во всегдашнем без­ брачии» и предать «семилетней эпити- мии под надзором приходского священ­ ника» (цит. по книге Ю. А. Крестинский «А. Н. Толстой. Жизнь и творчество». М., 1960 г., стр. 6). Графу Николаю Александровичу до­ зволялось «вступить в новое супружест­ во», что он и сделал через несколько лет. Отношения же Александры Леонть­ евны с Бостромом так и остались неуза­ коненными до конца ее дней. История одной любви Быть может, как раз в те неспокойные и одинокие январские вечера 1883 года, после отъезда Алексея Аполлоновича Бострома на тяжелое судебное разбира­ тельство в Самару, графиня Александра