Сибирские огни, 1962, № 11

против заграничной русской печати»', ставшем, кстати, оперативным документом Ш-го отделения: «...анархические теории Герцена, клеветы Петра Долгорукова... преспокойно безнаказанно распространяются в толпе, что еще хуже служит как бы закваской для дальнейших толкований...»2. Для борьбы с ними Одоевский предлагает распространять их умело состав­ ленные биографии. «Оценка сил господ,— говорит Одоевский в своей докладной записке ,— написанная ловко, забавно... уничтожила бы наполовину действия этих (эмигрантских — Л. В.) изданий на публику»3. Но больше всего он надеется на судебно-полицейскую расправу, в связи с чем и советует Ш-му отделению органи­ зовывать процессы против эмигрантов на территории Франции, Англии, Герма­ нии. Эти процессы официально должны быть организованы не по инициативе рус­ ского правительства, а по инициативе частных лиц, являющихся в этих делах под­ ставными фигурами. Одоевский по этому поводу замечает: «...нет сомнения, что* если бы частный человек позвал к суду сочинителя за клевету, то при помощи хорошего адвоката (которому надо хорошо заплатить) виновный мог бы подверг­ нуться и пени, и тюремному заключению, и платежу весьма значительных судеб­ ных издержек. Один такой пример... и имя клеветника публично было бы присво­ ено сочинителю. Не должно думать, что эти господа встретят симпатии судей; ес­ ли бы дело шло о принципах, процесс был бы проигран, но ограниченный разме- ром иска на клевету, он привлек бы на свою сторону даже и противников России, если предположить их между судьями...»« (всюду подчеркнуто нами — Л. В.). Мы придаем этой докладной записке особо важное значение, ибо вся после­ дующая работа заграничных агентов Ш-го отделения шла именно в этом направ­ лении, вспомним хотя бы процесс Долгорукова, ловко состряпанный жандармами по указке В. Ф. Одоевского. Книга П. В. Долгорукова «Правда о России» была выпущена в свет в апре­ ле 1860 г. На другой же день царский посол в Париже граф П. Д. Киселев вызвал к себе Долгорукова и предложил ему изъять из продажи эту книгу, а самому вер­ нуться в Россию. Долгоруков отказался выполнить и то и другое требование, боль­ ше того, он смело и прямо сообщил послу, что собирается издать еще ряд книг, направленных так же, как и первая, против бюрократии и царской челяди. Вскоре после этого граф Киселев пишет министру иностранных дел следую­ щ ее письмо: «Князь Долгоруков, известный своими прежними сочинениями, толь­ ко что издал в Париже скандальную книгу с напыщенным названием «П равда о России». Она должна быть отнесена к числу самых худших памфлетов... Книга разоблачает самые слабые стороны нашего положения»5. В своем донесении царский посол скорбит, что автор книги вне досягаемости Ш-го отделения. Но, руководствуясь планом Одоевского, он поучает русское пра­ вительство, что при создавшихся обстоятельствах можно привлечь Долгорукова по французским законам к ответственности за диффамацию. В скором времени в Ш-м отделении, как и советовали Киселев и Одоевский, была состряпана полицей­ ская фальшивка о поношении чести одного из самых высокопоставленных аристо­ кратов России фельдмаршала М. С. Воронцова князем Долгоруковым. Эту фаль­ шивку представили гражданскому суду в Париже для привлечения Долгорукова к ответственности за клевету. Все было проделано именно так, как писал в своей докладной записке В. Ф. Одоевский. «Частный человек» привлекал опасного «со­ чинителя» к суду. Таким «частным человеком», выступившим против сочинителя Долгорукова, и оказался фельдмаршал Воронцов. Громкая фамилия, хороший ад­ вокат, которому, согласно советам Одоевского, надо было «хорошо заплатить» , преданные идее легитимизма французские государственные деятели, продажная пресса и не менее продажные судьи второй империи — вот на что рассчитывали жандармы, организуя в Париже политический процесс против Долгорукова. Не лишено интереса и то обстоятельство, что президент законодательного) корпуса во Франции герцог Шарль Морни, незаконный брат Наполеона III, кото­ рому были подчинены все суды Франции, был женат на племяннице графа Ворон­ цова. Таким образом, правительственные чиновники-судьи, подчиненные прези­ денту законодательного корпуса, должны были разбирать дело, возникшее по ини­ циативе дяди жены Морни. Именно это обстоятельство, надо полагать, специально учитывалось жандармами Ш-го отделения, когда они ставили героем провокацион­ ного процесса светлейшего князя и фельдмаршала М. С. Воронцова. О влиянии на парижский суд, разбиравший дело Воронцова —Долгорукова , герцога Морни и всего правительственного аппарата II .империи, сообщает один, и з французов, присутствовавший на этом процессе: «...неудовольствие публики 1 «Русский архив». М., 1874 г., «Из бумаг князя В. Ф . Одоевского» , «К истории русской цензу­ ры » , «О мерах против заграничной русской печати». Сообщ ено А. П. Кошелевым. 2 Там же , стр. 34. 3 Там же , стр. 37. 4 Там же, стр. 39. 5 Ж урнал «Былое», м ар т 1907 г., М. К. Лемке, «К ня зь П. В. Долгоруков—эм и гр а н т » , стр . 162.