Сибирские огни, 1962, № 11

ми обличительными статьями Долгоруков вскрывал многое в темных закоулках царского двора, что без него надолго, если не навсегда, осталось бы неизвестным людям, готовившим историческое, справедливое возмездие. Третье отделение Долгоруков называл «Всероссийской шпионницей», «Все­ российской помойной ямой». И на вопрос, чем же держалось это странное уч­ реждение, автор сам же отвечал: «...Дубельт, Орлов и Бенкендорф... стращая и запугивая государя мыслью революционной, представляя государю все умное злонамеренным, все независимое и благородное — лживым и уверяя, что не будь он (имя рек) на Ш-м отделении, все бы в России погибло и рушилось». Но больше всего доставалось от Долгорукова интимному другу царей Нико­ л а я I и Александра II —А. Ф. Адлербергу, министру императорского двора. Вот как говорил Долгоруков о втором, после царя на Руси , человеке: «...Он один по всей России разделяет с дежурным камердинером царским право во всякое время входить к государю без доклада, более интимного холопства и существовать не может... Адлерберги... ныне... составляют какую-то особую династию, которая с присовокуплением к ней разных приближенных царских составляет в России ка­ кое-то особое сословие — царскую дворню. Сословие же подобно... грязному боло­ ту окружает престол...»1. В другом месте Долгоруков дает еще более яркую характеристику — «бол­ вану и казнокраду» Владимиру Федоровичу Адлербергу. Он пишет: «...В . Ф. Адлерберг отличается совершенным отсутствием ума, соображений и по­ знаний: трудно встретить такую полную, совершенную, безграничную бездар­ ность... Деньгами и подлостью через него все можно получить»2. Так на суд русской общественности при помощи вольного русского слова выставлялись все антинародные дела царской челяди . Тайное Долгоруков делал явным. Что может быть для нас сегодня замечательнее, чем мнение В. И. Ленина о нелегальных долгоруковских изданиях, которые, как он считал, должны быть пе­ реизданы в свободной России?^. Третьему отделению, внимательно следившему за деятельностью Долгору­ кова, удалось при помощи своих заграничных агентов перетянуть на свою сторо­ ну коммерческого издателя журнала «Будущность»4. Но это не остановило Дол­ горукова. С ноября 1862 года по июль 1864 года он издает газету «Листок» сна­ чала в Брюсселе, а потом в Лондоне. Всего вышло 22 номера этой газеты . В шестом ее номере, выпущенном уже в Лондоне, Долгоруков заявил, что его не заставит молчать никто и никогда5. И действительно, «Листок» наносил все но­ вые удары по царскому двору и аристократии. В редакции «Листка», как и в ж урнале «Будущность», сильно чувствовалось влияние Герцена, с которым Дол­ горуков по-прежнему находится в самых дружеских отношениях. Долгоруковский «Листок» читал и изучал Ленин, часто пользуясь им для своих работ. Итак, собственные взгляды Долгорукова,'отношение Владимира Ильича Ле­ нина к его работам убеждают нас в том, что Долгоруков несомненно представлял наиболее радикально-оппозиционные элементы буржуазии и был весьма близок к революционной демократии. Примечательно и то, что Долгоруков неоднократно печатал свои статьи в герценовском «Колоколе». Особенное внимание обращает на себя напечатанный в «Колоколе» некролог на смерть декабриста С. Г. Вол­ конского, проникнутый подлинным свободолюбием, истинной любовью к народу. В наиболее критические минуты жизии «Колокола* , когда по инициативе 1 ерцена было создано акционерное общество, обеспечивающее издание журнала одним из его учредителей был также и П. В. Долгорукове. Самыми дружескими и уважительными были отношения между Герценым и = Р уК0ВсЬШ' ЧТ0 тоже ^м ал о в аж н о Для характеристики политического облика издателя «Будущности» и «Листка». „ К " ™ в реакционном журнале «Домашняя беседа» была напечатана клевет­ ническая статья о семье Герцена, отповедь агентам Ш-го отделения из «Домашней беседы» дал именно Долгоруков в своем «Листке»: «...Можем уверить ^ п и ­ сал он, из подлинного источника, что весь спич — выдумка вралеписца >7 J Y t n , ? 2даН Д°кУмент- ЯРК0 свидетельствующий о том, как относился Д о л ^ р у - ков к Герцену и Огареву. «Из всех русских изданий ,— пишет Долгоруков в сво- * Петр Владимирович Д о л г о р у к о в . «Петербургские очерки»:. М., 1934 г сто 131-132 2 Там же , стр. 129. пом „ ,1ж „ВГ : Г р , 6 7 8 ^ 9 . 1950 Г- ВЛЗДИМИР Б° НЧ БРУеаИЧ- *М° И ™ « • « « » . «Из моих вос- 4 В. Б у р ц е в. «За сто л е т» , Лондон, 1897 г., стр. 66—67. 5 Г е р ц е н . Собр. соч., М ., 1959 г., т. 17, стр. 309. 6 3 . П. Б а з и л е в а. «Колокол» Герцена, М., 1949 г., стр . 268. 7 А. И. Г е р ц е н . т. XX I, стр. 281. 1 1 , «Сибирские огня» № И.