Сибирские огни, 1962, № 11

9. И, наконец, самое главное — в России должно быть навсегда уничтожено самодержавие. Россия должна стать страной с конституционным образом правле­ ния при двухпалатной системе. Такова была политическая программа Долгорукова'. Эта программа была для своего времени не только прогрессивной, ной более того— революционной. Сторон­ ники такой программы в монархической России считались не более не менее, как государственными преступниками. Ясно, что эта революционная программа не имела ничего общего с умеренными взглядами русских либералов, во всем надеявшихся на правительство, по меткому слову Чернышевского. Итак, политические взгляды и практическая деятельность Долгорукова ¡резко отличались от того, что обычно называют русским либерализмом 60-х годов. Особенно это различие видно хотя бы на отношении Долгорукова и либералов к вопросу о «волостном земстве». V, Крайне важна для нас точка зрения В. И. Ленина, имеющая прямое отно­ шение к взглядам Долгорукова: «К вопросу о том, — пишет Ленин, — чего мож ­ но ждать от земства, небезынтересны следующие отзывы князя П. В. Долгору­ кова из его «Листка», издававшегося в 60-х годах: «Рассматривая основные поло­ жения земских учреждений, мы опять встречаем ту же самую, тайную, но посто­ янно на свет пробивающуюся мысль правительства — оглушать своим вели­ кодушием: громогласно провозглашать! «Вот-де, сколько я вам дарую!» Но в сущности дать как можно менее и, давая как можно менее, стараться еще по­ ложить преграды, чтобы не могли вполне воспользоваться даже тем, что дарова­ но... В настоящее время, при самодержавном порядке вещ ей , земские учреждения не принесут пользы и не могут ее принести, не будут иметь значения и не могут его иметь... на время существования самодержавия... земским учреждениям сужде­ но остаться политическим призраком, безгласными сходками гласных земских». Таким образом , — заключает Ленин, — Долгоруков даже тогда, в разгаре 60-х го­ дов, не предавался чрезмерному оптимизму. А с тех пор 40 лет многому нас научили и показали, что земства предназначены были «судьбой» (а отчасти и пр а ­ вительством) служить основою целого ряда мероприятий, оглушающих конститу­ ционалистов»2. Ленинская оценка отношения Долгорукова к вопросу о земстве в шестидеся­ тые годы дает возможность сделать вывод, что Долгоруков никак не был в одном лагере с либералами, нападавшими на революционную агитацию и проповедывав- шими терпение ко всем преступлениям и мерзостям царизма , примирение с ними. Хотя Долгоруков не разделял социалистических взглядов Герцена, но, не­ смотря на разность их политических платформ, он всегда видел в Герцене приз­ нанного вождя новой, молодой России. «Единственная цель наша — истина, — писал Долгоруков, — и в этом отношении мы будем следовать примеру лондон­ ского «Колокола»3. ■у Герцен видел в Долгорукове смелого воина, наносящего все новые и новые уд а ­ ры по царизму и его обветшалым учреждениям своими обличительными статьями. Когда Долгоруков опубликовал первый том «Записок», Герцен писал: «Новая «бархатная книга» русских дворянских родов» вышла в Ж еневе под скромным названием «Записок кн. Петра Долгорукова»... Читая этот чудовищный, неисто­ вый, уголовный документ, надо иной раз невольно класть книгу, чтобы прийти в себя от ужаса и омерзения. Вы покидаете тут весь человеческий мир; это другие животные, другие гады, лишенные всего человеческого, кроме способности доно­ сить, раболепствовать, красть и делать зло ближнему... С нетерпением ждем второй части великого обличения и разоблачения нашей аристократической двор­ ни и тогда разом сделаем выписки из чрезвычайно интересных «Записок кн. П. В. Долгорукова». Мы видели прадедов наших петербургских и московских м а­ тадоров — взглянем на их дедов... и искренне просим автора познакомить с от­ цами»4. И Долгоруков выполнил просьбу Герцена — познакомил русских людей, а заодно и европейское общественное мнение с «отцами» современной русской ари ­ стократии, толпящейся вокруг престола и алчно ждущей очередной подачки за очередную подлость. О преступлениях придворной челяди двора Николая I и Александра II Долгоруков пишет в своем журнале «Будущность» . В статье, открывающей первую книжку журнала, вышедшую 15 сентября 1860 года, Долгоруков высказывает свое глубокое уважение к А. И. Герцену и Н. П. Огареву. Следуя заветам «Колокола», он в своем журнале разоблачал все­ возможные интриги и темные дела придворных и бюрократических верхов. Свои­ 1 «П равда о России, высказанная князем Петром Долгоруковым», 1861 г., стр. 222—264; Ж у р ­ нал «Бы лое» , 1907 г., книга III, М. К. Л ем к е «Князь П. В. Д олгоруков — эмигрант» , стр. 155—160 2 В. И . Л е н и н , Соч., 4 изд.. т . 5, стр . 62. 3 Герцен, т . X, стр. 422. 4 А. И . Г е р ц е н . Собр. соч., т. XXI, «Н овая «бархатная книга» русских дворянских родов* стр. 198—200.