Сибирские огни, 1962, № 9

держит, кроме «Конька-Горбунка» и «Сузге», 32 стихотворения из «Тоболь­ ской рукописи». Все 8 стихотворений из­ дания 1936 года в него включены, утвер­ ждение же автора вступительной статьи, что здесь напечатаны «почти все его сти­ хи», не отвечает действительности, т. к. они не составляют и одной трети извест­ ного стихотворного наследия Ершова. Оценка изданий 1936 и 1937 гг. была сделана JI. Н. Мартыновым в его рецен­ зии «Nomo unius Libpi». «Очерк Аза- довского безусловно очень ценен. Дан­ ными оттуда широко пользовались и со­ ставители предисловия к омскому изда­ нию... Многого не хватает в этой боль­ шой, но довольно беспорядочной статье.» («Омская область», 1939, № 1, стр. 75). Следует сказать еще о большом числе грубых ошибок, фактических неточно­ стей, стилистических ляпсусов и опеча­ ток, которыми изобилует эта книга. Вышедшее в 1950 г. издание, под на­ званием «П. П. Ершов. Сочинения. Ре­ дакция, комментарий и вступит, статья В. Г. Уткова», является пока самым пол­ ным, т. к. содержит, кроме «Конька-Гор- бунка» и «Сузге», еще «Суворов и стан­ ционный смотритель», «Фома-кузнец» и 33 стихотворения. Состав стихотворений тот же, что и в омском издании 1937 г., за исключением 9 произведений (Дуб, Первая любовь, Видение, Две музы, Друзьям (1839 г.), В альбом С. П. Жемчужниковой, Воспо­ минание, Оправдание, Храм сердца), ко­ торые В. Г. Утков не включил в свой сборник. На вышедшем еще через год издании «П. Ершов. Конек-Горбунок. Стихотворе­ ния. Вступ. статья, примечания и подго­ товка текста В. Уткова. (Л., «Советский писатель», 1951. 213. «Библиотека поэ­ та». Малая серия. 2-е изд.)» не приходит­ ся особенно останавливаться, т. к. весь стихотворный репертуар (19 названий) имеется в омском сборнике 1950 года. Таковы итоги издания «Собрания со­ чинений» Ершова за истекшие 92 года со дня его смерти. Известно, что Ершов считал свою жизнь неудачной и несчаст­ ливой, а себя забытым и заброшенным. Если бы он мог предвидеть, что забвение будет сопутствовать ему и после смерти! Намечавшиеся его юбилеи в 1915 г. (100 лет со дня рождения) и в 1919 году (50 лет со дня смерти) не состоялись, в связи с историческими событиями тех лет. Забвение стало уделом и того челове­ ка, который более всех потрудился над увековечиванием памяти Ершова, кото­ рый проявил себя не только в литера­ турно-издательской деятельности, но про­ вел и огромную организационную, соби­ рательскую, преподавательскую и лек­ торскую работу. Этот человек — Егор Иванович Симонов, тобольский педагог и местный краевед, трагически ушедший из жизни 34 лет от роду (в декабре 1923). Трагична и судьба его литера­ турного наследия. По условиям тех лет, работы его печатались в виде маленьких брошюрок (листовок), с крайне ограни­ ченным тиражом, и сейчас являются бо­ лее чем библиографической редкостью. В Библиотеке Академии наук есть толь­ ко одна работа Симонова, в Гос. Публич­ ной Библиотеке им. Салтыкова-Щедри­ на — две. Отпечатанные на грубой, лом­ кой бумаге (серого или желтого цвета) бледной типографской краской они уже едва-едва поддаются прочтению. Пройдет еще 2—3 года, и время окончательно со­ трет слабые очертания типографских зна­ ков. Современному поколению имя его совершенно неизвестно. Как пример, можно привести объемистую работу И. П. Лупановой «Русская народная сказка в творчестве писателей первой половины XIX века. Петрозаводск. Гос. Изд-во Карельской АССР, 1959, 504 стр. (Петрозаводский государственный уни­ верситет)», где в разделе «Сказочник Ершов и его подражатели» (глава 5-я) на 77 страницах имя Симонова ни разу не упомянуто. Если в ближайшие годы не будет при­ нято самых решительных мер, то Ершов как писатель погибнет для будущего. Останется только «Конек-Горбунок», все же остальное его творчество, его биогра­ фия, его личность будут забыты оконча­ тельно. Если деятели сибирской общественно­ сти, сибирской культуры, сибирской ли­ тературы будут исходить из этого поло­ жения, можно еще многое сделать. Мож­ но еще сохранить в памяти будущих по­ колений творческий облик и литератур­ ное наследие писателя-сибиряка, чье имя стоит в одном ряду с именами Менделее­ ва и Сурикова. Предстоящие в скором времени два его юбилея в 1965 и в 1969 гг. являются естественным для это­ го поводом. Оставляя открытым вопрос о необхо­ димости издания «Полного собрания со­ чинений» Ершова и не вступая в обсуж­ дение того, что именно из его наследия является актуальным и значимым в наше время, хотелось бы предложить несколь­ ко мероприятий, вполне реальных, впол­ не выполнимых и тем не менее никогда ни кем не осуществленных: 1. Составление полной библиографии всех произведений Ершова (поэтических и прозаических) как печатавшихся не­ однократно, так и затерянных на страни­ цах отдельных альманахов, журналов и газет прошлого столетия. Необходимо учесть все опубликованные рецензии на них. Необходимо включить все ненапеча­ танные работы Ершова (в первую оче­ редь из Тобольской рукописи, а затем из имеющихся в архивах списков). Необхо­ димо составить список произведений Ер­ шова, видимо, уже навсегда для нас утраченных и погибших, но о которых из­ вестно, что они существовали. 2. Составление полной библиографии всех работ о Ершове (как критических,