Сибирские огни, 1962, № 9

отца. Мое теперешнее материальное по­ ложение не позволяет мне даже и думать о подобном предприятии на собственные средства, равно как не могу я дать без­ возмездно права на издание какому-либо другому лицу, заботящемуся лишь о на­ живе, потому что факт существования в г. Благовещенске осиротелой семьи брата громко вопиет против этого»1'. Причины, по которым не состоялось «Полное собрание сочинений» Ершова в 1913—1914 гг., по всей вероятности, на­ всегда останутся невыясненными. Слиш­ ком мало сохранилось материалов от это­ го времени. Из последнего письма В. П. Ершова от 2 сентября 1913 г. видно, что он потерял всякую надежду на выход в свет этого издания: «Полное собрание» сочинений отца очевидно состоится лишь после 1919 года, если только не случит­ ся какого-нибудь чуда, вроде, например, крупного выигрыша на один из 3 биле­ тов выигрышных займов»з. По свидетельству О. В. Ершовой (младшей дочери), у В. П. Ершова архи­ ва не существовало, а то немногое, что оставалось от самого П. П. Ершова (кое- какие рукописные материалы и фотогра­ фии поэта в гробу), погибло на Украине во время последней войны. Можно так же предположить, что одна из причин неуспеха этого начинания ко­ ренилась в личности самого Лопарева. Свидетельства лиц, знавших его, совер­ шенно сходятся с характеристиками его биографов. «...Как человек, Хрисанф Мефодьевич был необыкновенно привле­ кателен своей нравственной стороной: идеалист в жизни, он жил целиком толь­ ко наукой, ее интересами, своеобразный в житейских отношениях, он был редким аскетом-ученым, принесшим, вероятно, многое, в жертву своей страсти •— нау­ ке...»3. «Фигура, не укладывающаяся в наши обычные рамки, человек, преиспол­ ненный странностями, для нас необъяс­ нимыми, чудак по натуре, иногда ориги­ нальничающий своим чудачеством, он был полон противоречий, несогласимых на наш взгляд... До конца дней своих он остался дитятею, не научился разбирать­ ся в самых простых обыденных вещах, не мог усвоить общепринятых житейских правил, приспособиться к жизни, не мог научиться заботиться о себе, просто и бессознательно предоставляя это делать другим»4. Вопрос о литературном наследии П. П. 1 Архив Академии наук. Фонд 107, оп. 2, № 163 3 Там же. 3 С п е р а н с к и й М. Хрисанф Мефодьевич Л о п а р е в (1862—1918) — «Научные известия. Сборник 2-й. Философия, литература, искусство. М. 1922. (Академический центр Наркомпроса)», стр. 333. ‘ С р е з н е в с к и й В. Хрисанф Мефодьевич Л о п а р е в (1918). Припоминания о его жизни и трудах. «Русский исторический журнал». 1918, кн. V, стр. 341—342. Ершова является чрезвычайно сложным, запутанным и до сих пор не выяснен­ ным. Архив Ершова не обнаружен до се­ го дня. 25 ноября 1910 г. В. П. Ершов писал: «Замечательна участь сочинений моего отца: их было томов 7, хорошо перепле­ тенных; они оставались у моей матери. Переехав в Благовещенск, я уплатил не­ сколько сот рублей долгов матери и дал ей возможность переехать (на почтовых) ко мне в Благовещенск. Я думал, что она передала сочинения отца Николаю Ники­ тичу (Лещеву), но это оказалось невер­ ным; равным образом не передавала она их, вероятно, и А. А. Смолеву, так как те сочинения, которые он послал впо­ следствии Лещеву, были без переплета. Быть может, сказанные 7 томов теперь у Пигнатти?»1. И ровно через год (28 но­ ября 1911 г.): «Жаль, что у Аристова оказалось так мало материала. Нет ли еще среди них рукописи «Якутские бож­ ки» и маленькой тетрадки в синей папке с мелкими стихотворениями?.. Одна из моих дочерей утверждает, что Аристову была передана рукопись «Якутские бож­ ки», надо будет справиться в Благове­ щенске, не знаю, было ли это сочинение напечатано. Сейчас я перерыл все «бу­ маги» и нашел письмо Аристова, свиде­ тельствующее, что я ему нечто послал, а это нечто не может быть ни чем иным, как сказанной рукописью. Посылаю на­ писанные рукою отца ноты на его песню «Уж не цвесть цветку в пустыне». Пись­ мо Аристова тоже прилагаю»2. Утверждение В. Уткова (Бурмина), что «по свидетельству Н. Д. Берниковой, внучки поэта, они (материалы) были по­ сланы после смерти Ершова Н. Н. Леще­ ву, второму пасынку от первого брака, который незадолго до революции пере­ дал их в Петербургскую Публичную Библиотеку, теперь библиотеку им. Сал- тыкова-Щедрина» («Омский альманах», ин. 2, 1940, стр. 182— 183), совершенно снимается письмом Н. Н. Лещева к X. М. Лопареву от 28 января 1913 г., продик­ тованным им ровно за неделю до своей смерти. «Из писем В. П. Ершова, — пишет Н. Лещев, — видно, что он не в состоя­ нии, по неимению средств, приступить к изданию полного собрания соч. своего отца. Ему очень дорого стоит содержа­ ние семьи не так давно умершего брата его Александра. Извещая об этом, я покорнейше прошу Вас возвратить мне рукописи покойного Петра Павловича, а равно и книги, взя­ тые Вами с целью издания полного со­ брания сочинений П. П. Ершова»3. Как явствует из этих писем, архив Ер­ шова находился в руках тоболяков (А. П. Аристов, Н. Н. Лещев, X. М. Лопарев), 1 Архив Академии наук. Фонд 107, оп. 2, № 163. 2 Там же. 3 Там же, № 273.