Сибирские огни, 1962, № 9

затем с тяжелыми вещами обойти вокруг Камчатки морем. Выгоду этого вари­ анта Беринг видел, помимо прочего, в том, что не нужно будет брать с собой на Камчатку плотников и провиант для них. Жизнь внесла существенные коррективы и в этот план. В Охотск экспедиция добралась не летом 1726 г., а гораздо позже — Беринг в октябре этого года, Шпанберг в январе 1727 г., а его последние грузы и отряд Чирикова летом 1727 г. В Охотске ожидали застать готовыми два судна, но не застали ни одного. Леса для постройки двух судов в Охотске не нашлось, поэтому достроили одно судно, и на нем начальник экспедиции не решился обойти Камчатку морем. Суд­ но для плавания на север строили уже в 1728 г. в Камчатке, и поэтому всех плот­ ников пришлось брать с собой. В остальных пунктах документа говорилось о морском и сухопутном пайке, о причинах высокой стоимости переездов. При этом Беринг призывал в свидете­ ли людей, которые хорошо знали тамошние условия и находились как раз в Пе­ тербурге (упомянутый выше лейтенант Софонов и «якуцких служилых людей полководец Афанасий Шестаков»). В последнем, девятом пункте подчеркивалась относительность всех этих планов и указывалось: «как подлинно имеем следо­ вать, до прибытия моего в Якуцк подлинно расположить не могу, ибо должен­ ствую стараться и избирать способ, дабы излишнего в проезде не истратить». Для истории экспедиции «Расположение о пути...» имеет исключительно важное значение. Дело в том, что историк А. С. Полонский, писавший об экспе­ диции более 100 лет тому назад, безапелляционно заявил, что Беринг уже на пол- пути к Камчатке знал, что между Азией и Америкой существует пролив. Для подтверждения этого историк привел следующую выдержку из какого-то донесе­ ния Беринга, посланного в Петербург якобы из Енисейска. «Ежели бы определе­ но было идти с устья Колымы до Анадыря, где пройти всемерно возможно, о чем новые Азийские карты свидетельствуют и жители сказывают, что преж сего сим путем хаживали, то могло б быть исполнено желаемое с меньшим коштом»'. Мне­ ние Полонского было принято некоторыми учеными и довольно широко распро­ странилось в литературе. Из советских ученых к этому мнению присоединились Л. С. Берг , М. С. Боднарский3, А. И. Андреев4 и В. И. Греков5. Но версия По­ лонского, видимо, у многих исследователей вызывала недоверие, и хотя послед­ нее не было высказано в литературе, большинство авторов не сочло возможным присоединиться к Полонскому. В самом деле, о плавании морем вокруг Чукотки в приведенной цитате го­ ворится: «преж сего сим путем х а ж и в а л и » . Но глагол «хаживали» означает: «ходили неоднократно». А ведь хорошо известно, что плавание здесь было совер- ш6Но только один раз, и честь этого плавания, как и великого открытия, связан- ного с ним, принадлежит русским мореходам во главе с Дежневым. Кроме того, если Беринг знал о наличии пролива и даже о том, что им «неоднократно хажива­ ли», то, опрашивается, зачем тогда вообще нужна была его экспедиция? Полонский не сделал ссылки на источник. Поэтому, чтобы проверить приве­ денную им цитату, требовалось пересмотреть груду архивного материала. Пишу­ щий эти строки поставил перед собой задачу изучить все основные документы экспедиции и найти источник злосчастной цитаты. Ни в рапортах Беринга, и в том числе в единственном рапорте, посланном из Енисейска (4 августа 1725 г.), ни в журналах Чирикова и Чаплина, ни в каких-либо других документах, свя­ занных с пребыванием в Енисейске, не было ни одного слова о плавании из Ко­ лымы вокруг Чукотки. И все же сплошное изучение архивных материалов по­ могло Выяснилось, что источником послужило «Расположение о пути...». Однако дословное сличение цитаты с первоисточником показало, что Полонский проделал чудовищную фальсификацию. Вот текст первоисточника6. «А ежели мне при от­ правлении моем из Санкт-Питербурха определено было иттить сухим путем от устья Колымы реки до устья ж реки Анадыря, где пройти надеюсь, (возможно), о чем иные (новые) азийские карты свидетельствуют, а наипаче здешние жители сказывают что прежде сего сим путем хаживали, то надеюсь могло б исполнено быть желаемое гораздо меньшим коштом». Не останавливаясь на второстепенных искажениях отметим только, что весь смысл текста кардинально изменен тем, ‘ А П о л о н с к и й . Первая камчатская экспедиция Беринга 1725—29 гг. Записки Гидрогра­ фического департамента, V III, 1850, стр. 348 349. 2 Впервые Л. С. Берг сделал это в 1920 г. (см. Записки по гидрографии, 1920, т. II, в. 2, гл. IV, стр. 101—110) и оставался на этой точке зрения вплоть до 1946 г. (см. Л. С. Берг. Открытие Камчатки и экспедиции Беринга, М. Л., 1946, стр. 46 47). 3 М. С. Б о д н а р с к и й . Великий Северный морской путь. М.—Л., 1926, с. 55. 4 А. И. А н д р е е в . Экспедиции В. Беринга, «Изв. ВГО». 1943, т. 75, в. 2, стр. 8. 5 В. И. Г р е к о в . Очерки из иегории русских географических исследований в 1725—1765 гг:„ М., 1960, стр. 25—26. • Для большей наглядности все выпущенные Полонским слова подчеркнуты, а добавления» взамен опущенных, напечатаны в скобках.