Сибирские огни, 1962, № 7

си и ее детей. Ее детей? Что теперь с ними будет? Ох, не было бы этих -проклятых облигаций, и Даша могла бы по-прежнему верить людям, как верила в те дни, когда рекомендовала Фросю на свое бывшее место в сбе­ регательной кассе. Как-то впервые ходячая фраза — пережитки прошло­ го в сознании людей! — обрела для нее конкретное, жизненное содержа­ ние. Жить за счет других — это и обозначало пресловутые пережитки прошлого! А Фрося и Зина хотели сделать именно это самое. ...У Фроси все лицо запухло от слез, она стала просто неузнаваемой. Увидев Вихрова за столом суда, она удивилась и решила почему-то, что теперь все дело пропало! Вытирая слезы, она с надеждою глядела на мо­ лодого, привлекательного судью с такими живыми голубыми глазами. Зина выглядела как всегда, если не считать того, что ее щеки осуну­ лись и она немного побледнела,— лицо было словно прозрачным. Она еще больше побледнела, увидев Вихрова, закрыла было глаза, но потом овладела собой и встретилась с ним взглядом. Ее взор был спокойным — она словно говорила ему: «Прости! Я оступилась, но я приму любое нака­ зание! Не презирай меня. Я и так упала! Не забывай меня,— там, где я буду, мне очень нужна будет уверенность в том, что я осталась для тебя не подсудимой, не заключенной, а просто Зиной, которая тебя любила и любит!» 13 В распланированном заранее распорядке судебного заседания сразу же после зачтения обвинительного заключения произошла какая-то за­ минка. Народные заседатели — какой неудачный состав! — невольно по­ думала секретарь суда и подняла извиняющиеся глаза на судью Ивано­ ва, чтобы встретить его сердитый молчаливый выговор, глазами же,— на­ родные заседатели проявили слишком большой интерес к делу... Заседатель Лозовой вдруг стал спрашивать о семейном положении подсудимых. На эти вопросы Быкова отвечала — была замужем, муж по­ гиб на фронте в 1942 году. Лунина ответила — вдова, муж погиб на фрон­ те в 1945 году. В 1945? Да! Похоронку получила в самый День Победы! Озадаченный активностью заседателя, судья написал ему записоч­ ку: «Товарищ заседатель! Я думаю, затягивать процесс не следует. Со ■всеми анкетными данными можно ознакомиться в судейском помещении, во время перерыва! Ив.» Однако Лозовой прочитал записку и опять спросил: — Можно вопрос к Быковой: были ли у вас какие-нибудь проступ­ ки в прошлом? Нет... Так... Вопрос к свидетелю, извините, забыл фами­ лию — заведующему сберкассой.— Вы можете это подтвердить? На ка­ ком счету была Быкова в коллективе? На хорошем. Так. Потом вопросы были у народного заседателя Вихрова: — Почему к вскрытию сейфов были допущены лица, не компетент­ ные в сберегательном деле,— в частности, председатель местного комитета? — Есть ли дети у Луниной и сколько? Есть ли у нее родственники? И судья со все нараставшим раздражением слушал, что до момента совершения преступления обвиняемые были на хорошем счету в коллек­ тиве — взысканий не имели, поощрения получали, что у Луниной есть двое детей — сын Геннадий, двенадцати лет, и дочь — Зоя, двух лет, и что родственников, могущих присмотреть за детьми, у нее нет, что Бы­ кова использовала слухи о погибших... ...Уже смеркалось, когда закончились прения сторон. Когда было предоставлено последнее слово подсудимым, Фрося заре­ вела белугою, не будучи в состоянии что-либо понять, и уже прощалась