Сибирские огни, 1962, № 3

культурам 9 ,2 центнера с гектара вместо 20 центнеров по плану, а по многолет­ ним травам только 3 ,9 центнера сена с гектара. В менее сухом 1952 году урожаи вновь поднялись: по зерновым до 15 центнеров, по сену многолетних трав до 12,7 центнера. В следующем засушливом году (1953) урожай опять резко упал: по зерновым культурам до 7,5 центнера, а по сену многолетних трав до 8 цент­ неров. Травопольная система земледелия не выдержала испытания в засушливые годы и в лесостепной зоне Западной Сибири. Плодородие почвы не возросло на­ столько, чтобы гарантировать хотя бы средний устойчивый урожай полевых куль­ тур. Многолетние травы в сухие годы не обеспечили кормовой базы для животно­ водства. Какая же система земледелия обеспечит самый большой выход продуктов ра^- стениеводства и животноводства при минимальных затратах и лучше всего окупит затраты? Академик Д. Н. Прянишников считал, что прежде всего надо заменить мало­ урожайные культуры высокоурожайными, чтобы больше получать продуктов пи­ тания для населения, возделывать корнеклубнеплоды и бобовые, возвращать ор­ ганическое вещество в почву, вносить минеральные удобрения и на этой основе по­ вышать плодородие полей. Не ожидая, будет ли структура создана или нет. «Мы находимся в цикле: мало кормов — мало ск о та— мало навоза — пло­ хие урожаи» ,— писал ученый. Значит, надо искать выход из заколдованного кру^ га. По этому пути и направил свои усилия и поиски коллектив ученых и сотруд­ ников Алтайского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Многолетние опыты, проведенные в институте на стационаре, а такж е в сево­ оборотах экспериментального хозяйства, показывают, что чем больше севооборо­ ты насыщены кукурузой, тем выше их продуктивность, тем больше собираем продуктов растени 'водства с каждого гектара пашни всей севооборотной площа­ ди. Это подтверждают данные отдела земледелия института. Для того, чтобы можно было выявить, какие севообороты дают больше про­ дуктов растениеводства с каждого гектара пашни, где более эффективно исполь­ зуется земля, мы весь урожай зерна, сена и кукурузы пересчитали в кормовые единицы по принятым коэффициентам. Проанализируйте приведенную таблицу выхода продукции при различных схемах севооборотов: Схемы севооборотов Площадь На один гектар севооборот­ ной площади произведено центнеров с насыщением их кукурузой кукурузы в % к севообороту кормовых единии зерна С 50% чистого пара и 50% яровой пшеницы . . . . 0, 0 10,9 9,1 С двумя полями многолетних трав, чистым паром и 4 полями яровой п ш е н и ц ы ......................... 0,0 19,1 12,5 33,3% чистого пара и 66,7% яровой пшеницы 0,0 19,6 16,3 25% чистого пара и 75% яровой пшеницы . . . . 0, 0 20,9 17,4 33,3% вико-овса на сено и 66,7% яровой пшеницы 0,0 25,1 15,7 С тремя полями зерновых (75%) и одним полем кукуру­ зы (25%)............................................... 25,0 36,5 18,0 С одним полем вико-овсяно- го пара на сено, четырьмя по­ лями яровой пшеницы и полем кукурузы ...................................... 16,6 34,8 16,6 С двумя полями зерновых и одним полем кукурузы 33,3 39,2 16,1 50% яровой пшеницы и 50% кукурузы на силос . . 50,0 44,7 13,3 И вы убедитесь в том, что чем выше процент кукурузы на силос, тем больше кормовых единиц с каждого гектара севооборотной площади и больше сбор зерна. Сравним два четырехпольных севооборота. У одного 25 цроцентов кукурузы, собрано по 36 ,5 центнера кормовых единиц (и 18 центнеров зерна), а во втором