Сибирские огни, 1962, № 3

ПУ ТЬ к И З О Б И Л ИЮ Г. А. На.ишаПко, директор Алтайского научно-исследовательского инсти­ тута сельского хозяйства, Герой Социалистического Груда. Одним из главнейших резервов является пра­ вильное использование земли, установление такой с тр у к т у ры , при которой м ож н о пол уча ть м ак сим ум зерна, м ак сим ум мяса и молока. П оэ том у вопрос о системе земледелия приобретает огромное значе­ ние не тол ько для работников се льско го хозяйства, но и для всего советского народа. Н . С 4 Х р у щ е в , Выстрее создать в нашей стране изобилие продуктов питания и сельскохо­ зяйственного сырья для промышленности, обеспечить максимальные сборы про* дуктов растениеводства со всей пашни при минимальных затратах труда и средств, добиться непрерывного повышения плодородия — таковы основные зада* чн, поставленные новой Программой Коммунистической партии Советского Союза перед работниками сельскохозяйственной науки и колхозно-совхозного производсэ- *а страны. В своих выступлениях на XXII съезде КПСС, а также на прошедших зо­ нальных совещаниях по сельскому хозяйству Никита Сергеевич Хрущев неодно­ кратно подчеркивал, что для полного удовлетворения потребностей населения и всего народного хозяйства в сельскохозяйственных продуктах необходимо увели­ чить общий объем продукции за 10 лет примерно в два с половиной раза, а за 20 лет в три с половиной раза. Иными словами, нужно добиться такого положения, чтобы каждый гектар пашни и других угодий давал в первом десятилетии в два с половиной раза больше продукции, чем дает сейчас, а в следующем десятилетии-— в три с половиной раза больше. Только тогда будет преодолен барьер для успеш­ ного построения материально-технической базы самого светлого в истории челове­ чества общества — коммунизма. Производство мяса по 75 центнеров на 100 гектаров пашни и по 16 центне­ ров на 100 гектаров прочих сельскохозяйственных угодий должно стать программ­ ным минимумом для каждого колхоза и совхоза. Как же лучше использовать землю, чтобы успешно и быстро решить эти го­ сударственной важности задачи? Каким путем вести наше отечественное сельско­ хозяйственное производство? Центральный Комитет партии не раз указывал на необходимость разработке здвой научно обоснованной системы земледелия, а также принципов ее примене­ ния в различных зонах страны с учетом почвенно-климатических и экономически* особенностей. Существовавшая долгие годы в земледелии травопольная система, разрабо­ танная и научно обоснованная академиком В. Р. Вильямсом, оказалась несостоя­ тельной. Она превратилась в тормоз, в путы, препятствующие осуществлению на­ ших планов дальнейшего развития сельского хозяйства. Травопольная система не раз подвергалась осуждению и критике со стороны наиболее прогрессивных специалистов и практиков сельского хозяйства. Однако годы культа личности ^талин а , действия фракционеров Молотова, Маленкова, Ка­ гановича и других, находившихся в то время в правительственных органах, созда­ вали атмосферу застоя , подавления критики установившихся канонов и авторите­ тов и в сельскохозяйственной науке. Но даже и после XX съезда КПСС старые традиции травополья оказались еще очень живучими. И только на XXII съезде и