Сибирские огни, 1962, № 3

латинской, Енисейской, Омской, Новониколаевской, Алтайской и Якутской губер ний позволило впервые подсчитать мощность электросилового хозяйства. В общем и целом по всем городам и уездам наскребли чуть побольше четырнадцати тысяч киловатт. Зато с какой же радостью можно было указать в примечании: «В эти данные вошли и некоторые исправления и упорядочения электросилового хо­ зяйства, уже советского строительства, как, например, пуск Омской Центральной станции трехфазного тока на 500 киловатт»! Нет, энтузиасты двадцатых годов не преуменьшали трудности. Они прекрас­ но понимали, что электрификация Сибири — дело многих лет. Они рассуждали здраво: «Говорить о возможности капитальных построек и установке солидных рай­ онных станций в Сибири, к сожалению, пока не приходится... из тех небольших ресурсов оборудований, которые находятся в распоряжении нашей республики.— Сибири пока ничего не уделяется...» Электрификация Сибири тормозилась главным образом потому, что в хо­ зяйстве РСФСР Сибирь являлась... базой сырьевого снабжения (!). Так вот и рас­ суждали. Р аз — «база», да еще «сырьевая», то вроде бы и свет ни к чему. На складе можно и впотьмах!.. К счастью, не все так думали. Изыскивая на первых порах чист<Г практические подходы к разрешению огромной проблемы, «изворачи­ ваясь» местными ресурсами и небольшой поддержкой Урала, сибирские энергети­ ки первейшей задачей считали для себя — упорядочение существующего сило­ вого хозяйства. «Надо лишь немного усилить нашу энергию и понять зависимость экономи­ ческой разрухи от отсутствия рационального хозяйства,— писал экономист.— От­ дельными заплатами дела не поправишь — нужна длительная, не сразу замет­ ная, но упорная работа». Автор заметок о задачах электрификации Сибири прекрасно знал, ради чего не следует щадить усилий: «Едва ли найдется где в другом месте нашей Республики такая надобность в механизации, интенсификации и рационализации труда, этих основных условий, вполне достигаемых электрификацией». Он знал, что энергия возродит Сибирь, поставит ее богатства на службу народу. Сейчас, когда самый скромный прирост энергетических мощностей в тысячи раз превосходит всю «электросилу» Сибири двадцатых годов, когда счет ведется исключительно на миллионы и миллиарды, чрезвычайно любопытно заглянуть в прогнозы сорокалетней давности. Наши предшественники по преобразованию Сибири не теряли времени да­ ром. Они немало и неплохо потрудились. Уже в ту пору они предвидели, что не угольно-торфяные богатства края составляют основу энергетики будущего. Их внимание тогда привлекла могучая сила рек. Первая попытка «набросать хотя бы приблизительные вехи определения за­ паса водной энергии рек Сибири», предпринятая инженером Балакшиным, при очевидной приблизительности ошеломила своими результатами: мощность Ени­ сея, Амура, Лены и Оби, по его подсчетам, составила свыше пятидесяти миллио­ нов лошадиных сил! Как ни занижены были эти данные, они не могли идти ни в какое сравнение с жалкими цифрами потребляемых энергетических мощностей. В самом деле: все станции общественного пользования Сибири имели мощность 5000 киловатт, вся угольная промышленность Сибири — 3685 киловатт, все рудники Сибири — еще 2081 киловатт. А тут миллионы лошадиных сил! Что с ними делать? В какую упряжку можно было поместить такую силищу? Это­ го тогда никто не мог представить, обладая самой необузданной фантазией. Организация, ведавшая гидроэнергетикой Сибири,— «Сибисполвод» — суме­ ла отстоять в 1920— 1921 годах десять самостоятельных экспедиций, восемь из которых удалось провести. Что это были за экспедиции? Кумир-Чарышская, предпринятая в связи с предполагавшейся электрификацией Барнаула, и Верхне-