Сибирские огни, 1961, № 12

ность за иранскую трагедию на диплома- та-героя. Бенкендорф направил вице-канцлеру записку фон Фока, утверждавшего, что «Грибоедов есть жертва политической ин­ триги» и «собственного неблагоразумия». Такая версия была охотно подхвачена. «И вот, — пишет исследователь, — не имея еще о тегеранском деле никаких точных и проверенных данных, Нессель­ роде тем не менее отвечает Бенкендор­ фу, что... Грибоедов, «несмотря на пре­ бывание в течение нескольких лет в Тав- ризе и непрерывные сношения с парса­ ми,... плохо узнал и неверно судил о на­ роде, с которым имел дело». Процитиро­ вав этот архивный документ, С. Шоста­ кович делает неопровержимый вывод: «Иначе говоря, вице-канцлер прямо об­ винил в страшной катастрофе самого по­ сланника». И это было сказано об ум­ нейшем дипломате первой половины XIX века, чью деятельность высоко оценили даже сами дворянские и буржуазные де­ ятели, заявлявшие, что Грибоедов на Востоке заменял «единым своим лицом двадцатитысячную армию»- (Н. Н. Му­ равьев Карский, «Записки»), Трудно найти в истории факты, столь наглядно раскрывающие вероломство Николая I и его клики. Книга С. Шостаковича содержит ценные и нередко свежие матери­ алы, ясно освещающие как колониаль­ ную политику Анцлии в Иране и Индии, так и ее бесспорную морально-политиче­ скую ответственность за гибель грибо- едовской миссии. Мы не ставим перед собой задачи дать в короткой рецензии подробный анализ всех исторических материалов, содержа­ щихся в книге С. Шостаковича, нам ва­ жно ответить на вопрос: вносит ли что- нибудь новое работа о Грибоедове-дипло- мате в наше представление о нем как о художнике? Бесспорно— да. Странно бы­ ло бы вообще рассматривать «Горе от ума», стихотворение «Прости, отечест­ во» и другие произведения писателя вне его общественно-политических стремле­ ний. Дипломатическая служба Грибоедо­ ва, потребовавшая громадной затраты сил, а затем и самой его жизни, и твор­ чество великого русского писателя не были обособлены, не противостояли од­ на другому, а сливались вместе. Гроз­ ная сатира «Горе от ума» и борьба с Фамусовыми и скалозубами в реальных учреждениях, ведавших иностранными делами России, имели один источник — ненависть и презрение Грибоедова к ни­ колаевскому режиму. С другой стороны, разящая сила критики в знаменитой ко­ медии предполагает, что сам обличитель стоит на высоком нравственном уровне, что он своим мужеством, принципиаль­ ностью, всей своей патриотической дея­ тельностью заслужил право отвергать негодное, прогнившее и утверждать но­ вое. Читатель найдет в книге С. Шоста­ ковича богатые материалы, рисующие верный облик Грибоедова-политика и Грибоедова-писателя. Жаль, что С. Шо­ стаковичу не удалось использовать в книге все материалы, относящиеся к трагической гибели русской миссии в Тегеране. Но и то, что им опубликовано, составляет, вместе с известным ранее материалом, потрясающую душу кар­ тину. С. Шостакович подарил нашему чита­ телю хорошую книгу. Нам известно, что она представляет собой лишь сокращен­ ный вариант труда, создававшегося деся­ тилетиями, и что многие интересные до­ кументы и материалы, в том числе и ар­ хивные, которыми автор располагает, пока еще не вошли в научный обиход. Этот труд следовало бы опубликовать в его полном виде. М. Б у д а р и н БИОГРАФИЯ ГОРОДА С амобытна, как летопись самой Сибири, история города, заро­ дившегося почти два с половиной века тому назад там, где желтоватые воды Оми сливаются с могучей лентой Ирты­ ша. Из заштатного пыльного городка он превратился сейчас в один из крупней­ ших индустриальных и культурных цен­ тров на востоке страны. Рост экономики, культуры, числен­ ности населения города неразрывно свя­ зан с процессом градостроительства. Нужно отметить, однако, что большие и очень важные периоды в истории градо­ строительства Омска совсем не освеща­ лись в литературе. Массовый читатель лучше осведомлен об историко-револю­ ционном прошлом города, но очень мало знает об архитектурном прошлом и об истории застройки Омска. Вот почему он с интересом возьмет в руки книгу В. И. Кочедамова «Омск. Как рос и строился город»1. Очерк истории градостроительства Омска с момента основания его в 1716 году до наших дней написан исследова- телем-архитектором на основе докумен­ тальных материалов. Книга рассчитана на специалистов-архитекторов. Но ее с интересом и пользой прочтет широкий круг учителей, пропагандистов и агита­ торов. 1 В. И. К о ч е д а м о в . Омск, Как рос и строился город. Омское книжное издательство, 1960.

RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2