Сибирские огни, 1961, № 12
ность за иранскую трагедию на диплома- та-героя. Бенкендорф направил вице-канцлеру записку фон Фока, утверждавшего, что «Грибоедов есть жертва политической ин триги» и «собственного неблагоразумия». Такая версия была охотно подхвачена. «И вот, — пишет исследователь, — не имея еще о тегеранском деле никаких точных и проверенных данных, Нессель роде тем не менее отвечает Бенкендор фу, что... Грибоедов, «несмотря на пре бывание в течение нескольких лет в Тав- ризе и непрерывные сношения с парса ми,... плохо узнал и неверно судил о на роде, с которым имел дело». Процитиро вав этот архивный документ, С. Шоста кович делает неопровержимый вывод: «Иначе говоря, вице-канцлер прямо об винил в страшной катастрофе самого по сланника». И это было сказано об ум нейшем дипломате первой половины XIX века, чью деятельность высоко оценили даже сами дворянские и буржуазные де ятели, заявлявшие, что Грибоедов на Востоке заменял «единым своим лицом двадцатитысячную армию»- (Н. Н. Му равьев Карский, «Записки»), Трудно найти в истории факты, столь наглядно раскрывающие вероломство Николая I и его клики. Книга С. Шостаковича содержит ценные и нередко свежие матери алы, ясно освещающие как колониаль ную политику Анцлии в Иране и Индии, так и ее бесспорную морально-политиче скую ответственность за гибель грибо- едовской миссии. Мы не ставим перед собой задачи дать в короткой рецензии подробный анализ всех исторических материалов, содержа щихся в книге С. Шостаковича, нам ва жно ответить на вопрос: вносит ли что- нибудь новое работа о Грибоедове-дипло- мате в наше представление о нем как о художнике? Бесспорно— да. Странно бы ло бы вообще рассматривать «Горе от ума», стихотворение «Прости, отечест во» и другие произведения писателя вне его общественно-политических стремле ний. Дипломатическая служба Грибоедо ва, потребовавшая громадной затраты сил, а затем и самой его жизни, и твор чество великого русского писателя не были обособлены, не противостояли од на другому, а сливались вместе. Гроз ная сатира «Горе от ума» и борьба с Фамусовыми и скалозубами в реальных учреждениях, ведавших иностранными делами России, имели один источник — ненависть и презрение Грибоедова к ни колаевскому режиму. С другой стороны, разящая сила критики в знаменитой ко медии предполагает, что сам обличитель стоит на высоком нравственном уровне, что он своим мужеством, принципиаль ностью, всей своей патриотической дея тельностью заслужил право отвергать негодное, прогнившее и утверждать но вое. Читатель найдет в книге С. Шоста ковича богатые материалы, рисующие верный облик Грибоедова-политика и Грибоедова-писателя. Жаль, что С. Шо стаковичу не удалось использовать в книге все материалы, относящиеся к трагической гибели русской миссии в Тегеране. Но и то, что им опубликовано, составляет, вместе с известным ранее материалом, потрясающую душу кар тину. С. Шостакович подарил нашему чита телю хорошую книгу. Нам известно, что она представляет собой лишь сокращен ный вариант труда, создававшегося деся тилетиями, и что многие интересные до кументы и материалы, в том числе и ар хивные, которыми автор располагает, пока еще не вошли в научный обиход. Этот труд следовало бы опубликовать в его полном виде. М. Б у д а р и н БИОГРАФИЯ ГОРОДА С амобытна, как летопись самой Сибири, история города, заро дившегося почти два с половиной века тому назад там, где желтоватые воды Оми сливаются с могучей лентой Ирты ша. Из заштатного пыльного городка он превратился сейчас в один из крупней ших индустриальных и культурных цен тров на востоке страны. Рост экономики, культуры, числен ности населения города неразрывно свя зан с процессом градостроительства. Нужно отметить, однако, что большие и очень важные периоды в истории градо строительства Омска совсем не освеща лись в литературе. Массовый читатель лучше осведомлен об историко-револю ционном прошлом города, но очень мало знает об архитектурном прошлом и об истории застройки Омска. Вот почему он с интересом возьмет в руки книгу В. И. Кочедамова «Омск. Как рос и строился город»1. Очерк истории градостроительства Омска с момента основания его в 1716 году до наших дней написан исследова- телем-архитектором на основе докумен тальных материалов. Книга рассчитана на специалистов-архитекторов. Но ее с интересом и пользой прочтет широкий круг учителей, пропагандистов и агита торов. 1 В. И. К о ч е д а м о в . Омск, Как рос и строился город. Омское книжное издательство, 1960.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTY3OTQ2