Сибирские огни, 1961, № 12

— Вероятно, будут. Но наши доводы одобрены некоторыми высокопостав­ ленными товарищами. Вот так! Утром в день совещания коридоры института забиты учеными, агрономами. Много тут и студентов сельскохозяйственного института. Дискуссия фактически уже началась. Терентий сидел вместе со своими земляками Олефиром и Колмаковым. Он заметил, что челябинская делегация держалась обособленно. Это гвардия Крали- на. И именно с челябинцами — со своми соседями — Терентию предстояло всту­ пить в спор. Он многих знал, подошел к ним, заговорил об урожае. Но урожаем в этом году челябинцы похвалиться не могли — семь центнеров с гектара. У Те­ рентия на отдельных полях было и по двадцати, но в среднем — около тринадца­ ти. Подвели дрянновские поля — они «не приведены еще в чувство». На трибуне Кралин. Терентий внимательно вслушивался в слова докладчика. Он ждал резон­ ных убедительных доводов в пользу ранних сроков сева в Сибири. Ждал приме­ ров, сопоставимых опытов на станциях и на колхозных полях. Но ничего этого не услышал. Суть доклада можно было свести к такой формуле: рано посеешь, р а ­ но урожай уберешь, быстрее рассчитаешься с поставками хлеба государству. Терентию все хотелось крикнуть: «А урожай! Почему вы совсем не упомина­ ете слово урожай? Худой хлеб убирать легче, чем хороший. Но ведь задача ученых и агрономов вырастить высокий урожай, а убирать его — это уже другой вопрос, не агрономический, а организационный». Но он сдерживал себя; ждал: в двухчасовом докладе могли еще появиться и обоснованные выводы. Надежды не оправдались. Докладчик приводил цифры высокого урожая по Красноярскому краю и Че­ лябинской области при посеве в апреле. Но ни разу не назвал рядом урожая при оптимальном сроке сева. У него или нет сравнимых материалов или их невыгодно было обнародовать... Выступил Яхтенфельд. Выводы его противоположны кралинским: пятьдесят лет опытов на полях института показали, что ранние посевы в отдельные годы не снижают урожая против оптимальных, но только при размещении по чистым, хорошо обработанным парам. На зяби же посевы в апреле и в начале мая все го­ ды давали урожай много ниже, чем посевы середины мая и даже конца его. Слово предоставлено Мальцеву. Зал внимательно слушал: Мальцев говорил о закономерности природных яв­ лений. Он подтверждал свои мысли выдержками из работ Маркса и Ленина. И хотя все это памятно и знакомо, аудитория как-то по-новому, более глубоко во­ спринимала марксистско-ленинскую оценку закономерности в сопоставлении с жизнью, с фактами. Терентий продолжал: — Законы природы мы изменить не можем. Но разве это означает, что мы должны слепо покориться и ждать милости от природы, против чего восставал Иван Владимирович Мичурин? Нет! Мы обязаны самым тщательным образом ■изучить законы природы, познать их и тогда в содружестве с силами природы выращивать урожай. — ...Посмотрим теперь на законы природы в условиях наших мест, с точки зрения сроков сева .— Терентий отложил в сторону книжки, освободив руки для жестов. Он рассказал об особенностях условий роста и развития растений в З а ­ уралье, Западной Сибири и Северном Казахстане. — Давайте вместе,— продолжал он ,— подумаем, можем ли мы использо­ вать для урожая особенности нашего климата? Нельзя ли, зная закон об осадках в наших условиях, поставить посевы в самые наивыгоднейшие условия для уро­ жая? Оказывается,- можно! Необходимо выбирать такой срок посева, при котором пшеница в молодом возрасте перенесла бы июньскую засуху, а основное развитие начала в июле, когда недостатка во влаге уже нечего бояться. Терентий привел множество конкретых фактов и цифр урожая при различ-