Сибирские огни, 1961, № 12

Мичурина: «Мои последователи должны опережать меня, противоречить мне, даже разрушать мой труд, в то же время продолжая его». Как бы хотелось ему сейчас встретиться с Иваном Владимировичем, расска­ зать ему о своих сомнениях и раздумьях. Вот бы кто помог разобраться во всех этих противоречиях. Да, наверное, и сам Василий Робертович согласился бы о тем, что свои научные выводы и обобщения он делал без учета особенностей си-* бирского земледелия. А может быть, он был в плену схем и канонов? Пробовал Терентий говорить с некоторыми учеными в Академии, но они лишь снисходительно улыбались: — Сейчас модно колебать авторитеты... Особенно авторитеты покойников... Дерзайте! Да разве дело в авторитетах? Дело в урожае! Терентию сейчас нужен был спор, деловой, пристрастный, который помог бы найти истину. Но ему не возра­ жали. Хотя никто и не поддерживал. Так почему же многолетние травы восстанавливают, а однолетние разруша­ ют плодородие? Они же из одинакового материала построены! Надо разобраться в условиях, в каких происходит разложение корневых остатков... Терентий встает со стула, шагает по комнате,— два шага к кровати, два об­ ратно к столу... Думает, опровергает себя, снова отыскивает доказательства. И вот, кажется, формируется нить логических рассуждений... Многолетние растения отмирают в уплотненной почве в анаэробных услови­ ях. Это приводит к накапливанию органического вещества. А корневые остатки однолетних начинают разлагаться в аэробных условиях, минерализуются. Накоп­ ления органического вещества не происходит. В этом единственное различие! А результаты действия их на почву совер­ шенно противоположны. Что ж е отсюда следует? Для многолетних растений сама природа выработа­ ла определенные закономерности. Вот они: эти растения развиваются на уплот­ ненной почве. Значит и органические остатки разлагаются в местах их роста — в самом плотном слое. При таких условиях в почве накапливается органическое вещество, повышается ее плодородие. А однолетние? Под каждую высеваемую культуру производится ежегодная вспашка, да и при том еще отвальная, верхний слой зарывается глубоко вниз. Человек как бы сам отменяет закономерность природы, ставит органические остатки однолетних растений в аэробные условия, когда они быстро разлагаются, минерализуются, не накапливаясь в почве. Что же происходит? Забрасывает человек полосу земли, пускает ее в залежь, чтобы она отдохнула. И земля сама, без какой-либо помощи человека, восстанавливает свое плодородие, накапливает органическое 'вещество. От чего же отдыхает земля? Во всяком случае, не от растений. Они-то именно и помогают ей обогащаться. (Вот оно, правило в действии: растение берет от земли меньше, чем дает ей!) Значит, земля отдыхала от человека... от усердия человека, который нарушал естественные природные условия развития растений. А если создать одинаковые или примерно одинаковые условия для органиче­ ских остатков однолетних и многолетних? Если и однолетние растения вы р а ­ щивать так же, как многолетние — на уплотненной почве? В памяти Терентия возникает давний разговор с Авдюшевым у полосы с рас­ паханной дорогой. Ведь еще тогда они догадались, что не удобрение тут помогло подняться пшенице выше и гуще. Эту догадку подтвердил и опыт. Как-то по совету ученых Терентий испыты­ вал различные сроки сева и обработки почвы. Тогда одну из делянок совсем не пахали. Но на ней 30 апреля провели двухследное дискование с одновременным боронованием, 25 мая еще дискование в два следа, всходы сорняков были уничто­ жены, и 26 мая произведен посев пшеницы. И на этом не паханном, а лишь ди­ скованном участке урожай превзошел все ожидания: пшеница Мильтурум дала по 19,5 центнера с гектара, а Лютесценс только на центнер меньше. На сосед­