Сибирские огни, 1961, № 11

пе историков и публицистов говорить о якобы массовых истреблениях коренных жителей Сибири в процессе ее включе­ ния в состав России. Между тем, дело с «исчезновением» тех же шелагов и омоков разъясняется довольно просто. Как известно, присоединение Сибири к России представляло одновременно и ее географическое открытие. В ходе продвижения по Сибири русские откры­ вали новые земли и новые народности. На первых порах трудно было устано­ вить истинное название той или другой народности, поэтому нередко одному и тому же народу или этнической группе давались разные названия. По мере осво­ ения вновь открытой «землицы» и бо­ лее близкого знакомства с ее коренны­ ми жителями это наименование уточня­ лось. Недавно опубликованный труд Б. О. Долгих' кладет йонец произвольным из­ мышлениям о судьбах сибирских на­ родностей. Книга Б. Долгих представля­ ет собою глубокое исследование о рассе­ лении и численности сибирских племен и родов, в ней детально восстанавлива­ ются этнографическая структура и этни­ ческий состав коренного населения Си­ бири в КУН столетии, попутно сооб­ щается масса фактов об экономическом и политическом положении сибирских племен, об отношении их с русским на­ селением. Перед наукой открыта воз­ можность проследить процесс развития отдельных народов и народностей Сиби­ ри на протяжении более чем 300 лет и тем самым определить их подлинную историческую судьбу. В результате тщательных расчетов, методика которых вполне научно обосно­ вана, Б. Долгих устанавливает числен­ ность каждой этнической группы и на­ родности, жившей в Сибири в XVII сто­ летии. Все коренное население Сибири (в пределах, которые в конце XVII в. стали русскими) исчисляется автором в 160 тысяч человек. Сравнивая коренное население Сиби­ ри XVII и конца XIX столетий, ученый приходит к важным результатам. Оказы­ вается, что в 1897 году в Сибири было 822 тысячи (имеется, в виду вся терри­ тория современной Сибири), т. е. за 200 с лишним лет коренное население Сиби­ ри, несмотря на неблагоприятные соци­ альные условия его развития и колони­ альный гнет царизма, значительно увели­ чилось. Рост населения крупных народ­ ностей Сибири, как буряты и якуты, ни­ сколько не отставал от роста русского населения. Эти данные начисто отверга­ ют буржуазно-националистические бред­ ни о вымирании и вырождении сибирских народов после их присоединения к Рос- 1 Б. О. Д о л г и х . Родовой и племенной сос­ тав народов Сибири в XVII в. Труды института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Новая се­ рия, т. V. изд. АН СССР, 1960, М., 622 с. ски. Они не могут быть сравнимы с кар­ тиной истребления колониальных наро­ дов Африки и Америки. Достаточно напомнить, что на Кубе- европейские захватчики уничтожили в- свое время 300 тысяч индейцев, на Гаи­ ти — 250 тысяч, в Пуэрто-Рико — 60 тысяч. Завоеватели Северной Америки, руководствуясь человеконенавистниче­ ским лозунгом «хорош только мертвый индеец», истребили сотни тысяч индей­ цев. В Конго, за четверть века, по самым скромным подсчетам, было истреблено бельгийскими колонизаторами 12 милли­ онов человек. Следовательно, судьба сибирских на­ родов была совсем иной, чем народов Африки и Америки. Чем же это объяс­ няется? Б. Долгих прав, когда он гово­ рит, что главной причиной роста числен­ ности коренного населения Сибири яв­ ляется распространение среди него под: влиянием русских крестьян земледелия, усвоение им русского крестьянского бы­ та, т. е. установление тесных хозяйст­ венных и культурных связей между рус­ скими крестьянами и коренными жителя­ ми Сибири, зарождение и укрепление- между ними дружбы и товарищества. Немало способствовало увеличению ко­ ренного населения и прекращение с при­ ходом русских кровавых межплеменных и межродовых столкновений. В работе Б. Долгих приведены инте­ ресные сведения и сделаны ценные на­ блюдения об этнических процессах, про­ исходивших среди сибирских народов XVII века. Уже в то время в Сибири шел процесс поглощения наиболее круп­ ными народностями и этническими груп­ пами более мелких племенных и родо­ вых групп. Отдельные этнические груп­ пы, о которых говорили как о вымерших, фактически не исчезли совсем, а сли­ лись с другими группами и народностя­ ми (например, саянские самоеды, азиат­ ские эскимосы, энцы и др.). Исторические документы, вместе с тем, показывают и сокращение числен­ ности некоторых наиболее малочислен­ ных народностей (юкагиры, ительмены). Объяснение этому нужно искать в опу­ стошительных эпидемиях оспы, а также и в колониальной политике русского ца­ ризма. Выдающимся результатом работы Б. Долгих следует признать составлен­ ную им карту расселения сибирских на­ родов XVII века. Конечно, в ней могут быть найдены мелкие недочеты и неточ­ ности, но она навсегда войдет в карто­ графию Сибири. Достоинством книги является то, что автор не только дал исчерпывающее из­ ложение собранного им огромного мате­ риала и решение ряда важных проблем истории народов Сибири XVII в., но и поставил целый ряд новых и интерес­ ных проблем, можно сказать, разработал: целую программу дальнейшего изуче­ ния вопроса.