Сибирские огни, 1961, № 8

путем посева со злаковыми или в чистом виде не только целесообразно, но и не­ обходимо. В 1960 году в Ярковском совхозе Но­ восибирского района одним из авторов статьи был заложен опыт по подбору лучших злаковых компонентов для дон­ ника. Высевались с донником овес, мо­ гар, чумиза и кормовое просо. Овес, быстро развивавшийся с весны, настоль­ ко подавил донник, что в урожае зеле­ ной массы его оказалось около четырех процентов. А вот при посеве с кормо­ вым просом, в общем урожае зеленой массы по 183,1 центнера с гектара, удельный вес донника составил 55 про­ центов. Стало быть, донник с успехом можно использовать и в системе зеленого кон­ вейера как бобовый компонент, наряду с викой и пелюшкой, в смеси с медлен­ но развивающимися с весны злаками — просом, могаром, чумизой или с овсом при половинной его норме высева. Донник может быть ценным бобовым компонентом и при посеве травосмесей многолетних трав в полевых севооборо­ тах, а также для ремонта изреженных травостоев многолетних трав, путем ран­ невесеннего или подзимнего посева. Таковы далеко не полные перспекти­ вы возделывания одной из самых инте­ ресных, но не признанных еще бобовых трав, дикаря, бродяги-донника в Запад­ ной Сибири. На какие же виды и сорта надо ориен­ тироваться при освоении донника в Си­ бири? Только на местные сибирские ви­ ды и естественные сорта! Никакие завозные сорта донников не будут лучше наших, сибирских. Сибир­ ские сорта донника прославились и в Америке. Но как могло случиться, что у нас в Сибири, да и не только в Сибири, совершенно прекращена селекционная работа с донником? Больше того, у нас оказались утерянными и ранее создан­ ные сибирские селекционные сорта — Омский белый № 4032 , белый люцерно­ видный профессора В. В. Суворова, ом­ ские желтые № 462 , № 916 и др. В нашей стране имеется Всесоюзный институт кормов имени В. Р. Вильямса с большим штатом ученых — докторов наук. Расположен этот институт в живо­ писной облесенной местности... под Мо­ сквой. Мы помним, как когда-то, в дово­ енные годы, этот институт изгнал из своих стен неустанного пропагандиста донника — Н. А. Мелешко. Много с тех пор воды утекло. Не стало в живых го­ рячего защитника донника. А научные силы Института кормов по-прежнему на­ строены враждебно к доннику. Они за­ нимаются под Москвой чем угодно, но только не донником. Вот почему пре­ кращена селекционно-семеноводческая работа с донником по всей стране. Под­ московные ученые-кормовики оторва­ лись от жизни, утеряли чувство нового. И если в настоящее время донник сно­ ва привлекается в помощь земледельцу, то заслуга в этом прибалтийских и си­ бирских практиков и ученых. Печален и тот факт, что Всесоюзным институтом растениеводства растеряна некогда богатая коллекция донника. И только лишь у отдельных ученых- энтузиастов, горячо убежденных в бу­ дущем донника, которые многие годы работали нелегально с этой культурой, сохраняются кропотливо собранные об­ разцы разных видов его. Ведь, по существу, запрет на селек­ цию донника не снят еще и поныне. В Сибири только один селекционер Г. И. Макарова работает в СибНИИСХозе по селекции люцерны, житняка, эспарце­ та, костра безостого и... донника. Мы пишем об этом с болью в сердце и взываем к Главку сельхознауки Ми­ нистерства сельского хозяйства Россий­ ской Федерации — помогите основать на современной научной основе селекцион­ но-семеноводческую работу с донником, хотя бы в одной точке великой Западно- Сибирской низменности. Только не под Москвой! Штатные единицы для этой работы без ущерба для науки можно взять из Института кормов под Москвой. Исходный материал селекции сибиряки сами изыщут на месте. Производство семян донника можно организовать в небольшой группе круп­ ных совхозов каждой области и края Сибири, располагающих большими пло­ щадями засоленных земель. На такой же путь уже становятся Новосибирская и Омская области. В наше время специа­ лизации социалистического сельского хо­ зяйства это — самый надежный путь наиболее быстрого размножения и внед­ рения не только донника, но и других дефицитных кормовых культур — лю­ церны, эспарцета, клевера. Семеноводст­ вом донника выгоднее заниматься в крупных масштабах немногим хозяйст­ вам, чтобы агроном-семеновод знал свое дело в совершенстве и специализировал­ ся в своей области. К сожалению, опыт организации семе­ новодства донника в той же Челябин­ ской области не радует хорошими приме­ рами. Здесь этим делом по 1960 год за­ нимался один Еткульский совхоз. Каза­ лось бы, имеются достижения, получен урожай семян по 5— 6 центнеров с гек­ тара. Зимой 1959— 1960 гг. из этого совхоза автомашинами увозили семена донника в другие совхозы и даже в Кур­ ганскую область. Но совхоз мог бы производить семян в сто раз больше, без малейшего ущерба для основного мясо-молочного направ­ ления хозяйства. Однако областные ор­ ганизации навязали хозяйству семено­ водство клевера, люцерны, костра безо­ стого, житняка, эспарцета — и все это в микроскопических дозах. То же самое