Сибирские огни, 1961, № 6

что новая книжка плохо расходится в розничной продаже, если она открыва­ ется стихами или очерком. Хорошо, ес­ ли начинается романом. Для подписки важно, чтобы роман переходил в следу­ ющий квартал, полугодие. A. Марков резонно возразил на это, что было бы совсем неплохо открывать новую книжку любого журнала новым стихотворением, как «Заповит» Шевчен­ ко, либо очерком «Город Желтого дья­ вола» Горького. Все дело в качестве сти­ ха и очерка. Оживленный спор возник вокруг кри­ тической статьи Н. Дамдинова «Грани­ цы поэзии». Н. Доризо утверждал, что автор статьи попросту не понял того, что писал он, Доризо, в своей статье, при­ зывая национальных поэтов держаться своего берега: — Его полемика со мной была явно ошибочна. Н. Дамдинов был как бы оглушен своими мыслями о бурятской поэзии и читал не то, что было написано у меня, а видел свое, накипевшее. B. Журавлев обвинил Н. Дамдинова в подмене интернационализма космопо­ литизмом, имея в виду его слова о том, что в Космосе советские люди выступа­ ют безотносительно к своей националь­ ности, больше того, как «земляне», пред­ ставители Земли. В. Соколов отметил, что у Н. Доризо появились последовате­ ли в географическом дроблении поэзии, следовательно, Н. Дамдинов не так уж неправильно понял московского поэта. Крайне раздраженно выступил кра­ сноярский литературовед Б. Беляев. На­ чав с того, что «Сибирские огни» актив­ но откликаются на литературные произ­ ведения, появляющиеся в Сибири, обсто­ ятельно и доброжелательно разбирают произведения молодых, Б. Беляев заявил далее, что по журналу трудно предста­ вить себе, какова жизнь писательских организаций краев и областей Сибири. Защищал Б. Беляев также работу брига­ ды «Литературной газеты», которая, по его мнению, приезжала в Сибирь и вы­ полнила там большую и важную работу, взамен же получила статью «Литера­ турные набеги». Далее Б. Беляев сказал, что «Сибир­ ские огни» порой начинают напоминать судно, носящееся по воле ветра без ру­ ля и ветрил. В 1959 году был дважды раскритикован Снегов за его рассказы и роман «Взрыв», хотя он один из не­ многих авторов, пишущих на современ­ ную индустриальную тему. Почему со­ временная, или даже индустриальная те­ ма должна давать писателю право на броню от критики, Б. Беляев не пояснил. Неверно, по мнению Б. Беляева, были оценены «Сибирскими огнями» романы К. Симонова «Живые и мертвые», «Ор­ линая степь» М. Бубеннова. Иного мнения остался о статье «Лите­ ратурные набеги» 3. Яхнин. Он сказал, что факты в ней приведены правильные, но общий тон, подтекст статьи неверны. Тем в Сибири несомненно хватит для лю­ бого количества писателей. Возразил Б. Беляеву также М. Сергеев. Свое су­ губо личное отношение и свою обиду на «Сибирские огни», сказал Сергеев, кри­ тик выдал за мнение всей красноярской писательской организации, которая вряд ли подпишется под оценкой Б. Беляева. Говоря о рубриках в журнале, Сергеев высказал мнение, что их чрезмерно мно­ го, но вот одной необходимой нет — руб­ рики «Путешествия и приключения». Она нужна. Сибирь велика, интересна, писатели наши много ездят, видят, и не нужно бояться слова «приключения». М. Сергеев предложил пополнить со­ став редколлегии, чтобы журнал имел своих «полпредов» от каждой писатель­ ской организации Сибири, имея в виду, что он давно уже является фактически органом не Новосибирского отделения Союза писателей, а всесибирским жур­ налом. В редколлегию надо ввести и мо­ лодежь, которая поможет сочетать опыт и творческое мастерство старшего по­ коления писателей с энергией и активно­ стью молодых. Надо также, чтобы ли­ тераторы Сибири не стремились печа­ таться предпочтительно в московских журналах. А для этого надо увеличить тираж «Сибирских огней», распростра­ нять его всюду, в том числе и в столице. Невнимание центральной критики к Си­ бири — это щит, который мешает про­ никновению писателей-сибиряков в боль­ шую прессу. Последним попросил слово новосибир­ ский ученый Г. Поспелов. — Необходимо сказать о связях нау­ ки с литературной средой,— сказал он.— Небольшая справка: когда на междуна­ родном геологическом конгрессе совет­ ские ученые представили геологическую карту Сибири, все были поражены. Та­ кой карты своей страны не имеют даже США. Если еще десять лет назад в Си­ бири не было своей железорудной базы, то теперь там разведано 300 миллиар­ дов тонн, что хватило бы на 300—400 лет работы всей мировой металлургии. На Дальнем Востоке решается вопрос практического использования тепла зем­ ных недр. Еще недавно стоял сложный вопрос — куда девать сибирскую энер­ гию. Теперь разрешена проблема пере­ дачи электроэнергии на 3000 км, и ско­ ро сибирская энергетика сможет со­ мкнуться с сетями европейской части СССР. Поэтому говорить, писателям о глухой, непознанной Сибири будет не совсем верно. Не соболи, давшие славу эпохе Грозного, не землепроходцы определяют сейчас славу Сибири. Вперед выдвину­ лась новая ее слава — передовая иссле­ довательская мысль. И мы, ученые, пе­ редвигаемся к месту работы не пешком, а на вертолетах, живем в палатках с портативной мебелью и радиоприемни-