Сибирские огни, 1961, № 6

НЕДЕЛЯ СИБИР С КИХ ПИСАТЕЛЕЙ В М О С К В Е ) - ■ Давно ждали такого разговора сибир­ ские писатели! Давно хотели услышать квалифицированную оценку своего тру­ да от опытных столичных и ленинград­ ских собратьев по перу, выступить са­ мим с раздумьями о путях, которыми движу?ся вперед проза и поэзия, драма­ тургия и критика, публицистика и дет­ ская литература Сибири. И хотя на всем протяжении «Недели», до предела заполненной встречами си­ биряков с московскими читателями* кон­ ференциями по отдельным книгам, вы­ ступлениями поэтов и прозаиков, не бы­ ло ни грана парадности и шумихи, все же ощущение писателей Сибири вполне можно выразить фразой: «Пришел и на нашу улицу праздник». Да, это насто­ ящий праздник — услышать по поводу своей творческой работы слово товари­ ща, даже если это слово не напутствия, а предостережения. Важно, что это слово дружеское, заинтересованное, проникну­ тое желанием помочь поскорее выйти на широкую дорогу к читателю. Можно было бы многое рассказать об отдельных встречах писателей Сибири с москвичами. Начало этим встречам бы­ ло положено выступлениями большой группы сибиряков перед библиотекарями Москвы в Октябрьском зале Дома сою­ зов. Весьма содержательной была чита­ тельская конференция по роману Ф. Та­ урина «Ангара», с участием автора, в Химкинском речном порту. Не менее ин­ тересно прошла конференция читателей Балашихи по роману А. Коптелова «Сад». Глубокую заинтересованность в романе А. Иванова «Повитель» показа­ ли читатели поселка имени Дзержинско­ го под Москвой. Многое дала писателям Сибири эта серия встреч, бесед и чита­ тельских конференций, организованных Всесоюзным бюро пропаганды художе­ ственной литературы. И все-таки главным событием всей «Недели» явилось несомненно обсужде­ ние журнала «Сибирские огни» в Союзе писателей РСФСР, под председатель­ ством С. Сартакова и Н. Дементьева. Разговор, состоявшийся там, удался полностью. Больше того, он явился со­ бытием не только для многочисленного отряда сибирских прозаиков и поэтов, редколлегии журнала, но и для москов­ ской писательской организации, самой широкой литературной общественности. Вместо трех дней, как планировалось ранее, обсуждение заняло четыре дня: так велико было количество жаждущих выступить, такое обилие мыслей вызва­ ло чтение комплекта «Сибирских огней», хотя этот комплект, как было условлено вначале, ограничивался лишь двумя по­ следними годами. Естественно, что мно­ гие значительные произведения, опубли­ кованные до 1959 года, не смогли полу­ чить оценки на обсуждении. И все же выступило 48 человек! Конечно, дело не в статистике, хотя и она бывает довольно красноречива. Ку­ да важнее то, что в этом большом, прин­ ципиальном и в высшей степени добро­ желательном обсуждении не было ни взаимной неплодотворной пикировки, ни жалоб, что кого-то не печатают, ни про­ работочной критики. Каждый считал не­ пременным долгом подкрепить оценку цитатами из самого произведения, де­ ловым, спокойным анализом языка, сю­ жета, композиции романа, поэмы, очерка. Отрадно и то, что, хотя разговор шел весьма предметный, посвященный раз­ бору конкретных произведений, писатели высказали немало общих соображений о теории и практике творческого труда, опираясь именно на анализируемые ими произведения. «Сибирские огни» вступили в сороко­ вой год своего существования. Однако, отмечая этот знаменательный факт, го­