Сибирские огни, 1961, № 6

кал и избранный им очень быстрый темп развития событий в относительно небольшом отрезке времени. И такой прием оказался очень действенным. В романе есть одна символическая деталь. С ее помощью автор настраива­ ет нас на нужн!ый ему лад, приглашает нас посмотреть на его героев изнутри. Сергей Плотников и Наталья Павловна идут навестить Трофима Петровича Пе­ репелицу, подавшего директору завода заявление о переходе на пенсию. «Они вошли во двор Перепелицы. На калитке висела табличка: «Во дворе злая со­ бака». — Осторожно, укусит, — сказала На­ талья Павловна и толчком ноги открыла калитку. Навстречу, смешно переваливаясь, бе­ жал куцый щенок; упав под ноги Сер­ гея, он перевернулся на спину, завертел­ ся, скребя кривыми лапами по земле, требуя ласки... — Это она самая злая собака? — спросил Сергей, нагнувшись ■ и щекоча пальцами белый мягкий живот соба­ чонки. — Она самая...» И, подобно хирургу, писатель произво­ дит сложную операцию: вскрывает внеш­ ние покровы и показывает нам, — где здоровые тканн, а где больные места, которые нужно лечить, где в самом де­ ле раздается злой лай мещанина, а где оказываются добрые, хорошие люди. И так как художник не описывает, а изо­ бражает, то Желанное изнутри, таким, как оно есть, видит ведущий герой про­ изведения Сергей Плотников. Для того, чтобы верно разобраться в сложных делах маленького местечка. Сергей сам должен обладать свойствами человека нашей эпохи. Этот характер в общем удался писателю, но не только потому, что в нем честность сочетается с прямотой, сила — с нежностью, дело­ витость с широтой взглядов, принципи­ альность — с последовательностью в по­ ступках, но и потому, что все эти драго­ ценные качества испытывают проверку в делах, касающихся его лично. Сергей приехал на завод для того, чтобы сменить старого Перепелицу, и это кажется ему вполне естественным. Но столь же нормальным он считает и то, что Перепелица остался на своем по­ сту. Работает он лучше Плотникова, а тот дорожит не личными выгодами и удобствами, а репутацией завода. Таков Сергей в деле. Таков он и в сфере поли­ тики — прямо и сурово обличает он сбо­ рище «стиляг», кокетничающих своим «вольнодумием». Таков он и в быту, в области сложнейших морально-этических отношений. Вот такому человеку, не случайно из­ бранному в финале романа секретарем заводской партийной организации, и от­ крылся мир Желанного, открылся не в общих очертаниях, а в судьбе каждого, с кем ему пришлось столкнуться; И ока­ залось, что под внешним покровом ти­ шины «захолустного местечка» бьется могучий пульс жизни нашего времени. Писателю отвратительна «теория» че­ ловека с «червоточиной», но он хорошо видит, что люди — не ангелы, что ком­ мунизм строят не идеальные человече­ ские автоматы, безошибочно выполняю­ щие программные задания. Видит он и главное: беспредельную преданность со­ ветского человека своей родине, ее де­ лам, ее развитию. Кто такой директор Абросимов? Это человек, считающий, что его не по заслу­ гам назначили на высокий пост,- но бес­ прекословно подчиняющийся приказу и работающий от всей души. В порыве го­ рячности он может изъять номер много­ тиражки, наполненный ядовитой клеве­ той. Однако ни этот, ни другие просчеты в его деятельности не могут скрыть глав­ ного: он берет на себя всю полноту от­ ветственности за каждое дело, даже если оно рискованное и грозит ему лично неприятностями. Так, вместо «самодура» перед нами появляется человек с боль­ шой совестью р большим риском. Кто такой Виктор Ткач? Воспитывал­ ся он в колонии, в клубе он действитель­ но нахулиганил, коменданта общежития в совхозе в самом деле попрекал якобы украденной коровой. Песни действитель­ но горланил, нарушая покой поселка, и даже выпивал. Но не подсудная эта лич­ ность. Мальчишка, потерявший семью в дни войны, он обладает замечатель­ ными достоинствами — правдивостью и прямотой. К ней примешивается молодая, нетерпеливая наивность, отсутствие так­ та, но эта правдивость всегда направле­ на на то, чтобы общество наше было луч­ ше и чаще. С той ж е страстностью, с какой он раньше обличал коменданта, он выступил на его защиту, когда узнал, что обмена коров не было, что его друг Антон из мести оболгал невин­ ного человека. Он открыто бросился на клеветника в клубе. Это обстоятельство и послужило для обвинения его в дебо­ ше. Зато с какой проницательностью разгадал он «нигилиста» Хворобу, как отважно разоблачил бендеровца Бабоню. Так, вместо маленького окуровца перед нами вырастает образ близкого, дорогого нам человека. О том, как раскрывается в романе подлинное содержание человеческих душ, можно было сказать еще многое. Мы узнали бы тогда, что Наталья Пав­ ловна — не провинциальная сваха, не женщина, погрязшая в мелочах местеч­ ковой жизни, а опытный инженер, хоро­ ший друг и товарищ. Мы узнали бы, что комендант совхозного общежития Иван Трофимович Перепелица, человек хмурый и как будто чем-то всегда недо­ вольный, не только не крал породистой коровы, а думает лишь о том, чтобы лучше жилось рабочим, в том числе и