Сибирские огни, 1961, № 5

бот советских историков Сибири — С. В. Бахрушина, А. А. Введенского, А. И. Андреева. Здесь автор большое внимание уделяет источниковедческой проблеме (установлению достоверности и авторства Строгановской летописи). Наиболее ценным, по нашему мнению, является раздел книги, где автор дает исходную основу сибирской историогра­ фии. Эту основу составляют «отписки» и «скаски» сибирских землепроходцев. «Честь первооткрытия новых земель,— подчеркивает В. Мирзоев, — принадле­ жит славным русским землепроходцам, которые оставили нам живые записи то­ го, что впервые было увидено в Сибири пытливым оком цивилизованного челове­ ка». Исследуя содержание этих народных источников науки о Сибири, В. Мирзоев приходит к совершенно правильному вы­ воду: эти «отписки» и «скаски», состав­ ленные людьми без специальной подго­ товки, имеют большую научную цен­ ность. В них зафиксировано все, что можно было увидеть в то время «пытли­ вым оком» исследователя, хорошо пони­ мающего государственное значение сво­ их открытий. Эти документы составили ■основу будущих обобщенных сведений о Сибири. По ним составлялись сводные чертежи и географические обзоры целых районов. Нельзя отказать автору в красочности изображения русского землепроходца. Да и в целом стилю книги свойственны живость и оригинальность, качество, к сожалению, не частое в нашей историче­ ской литературе. Достоинства книги позволяют наде­ яться, что она сможет оказать большую помощь и студентам-историкам. Тем бо­ лее, что в имеющемся ценном курсе рус- кой историографии Л. В. Черепина раз­ делы о Сибири отсутствуют. Книга не свободна, на наш взгляд, от некоторых недостатков. Так, В. Мирзоев справедливо утверждает, что «Сибирь не могла быть присоединена к России по­ средством оружия. Только мирные сред­ ства — освоение и заселение — могли привести к закреплению края за Мо­ сковским государством. Эта задача была осуществлена народными массами, уси­ лиями которых Сибирь была превращена в земледельческий район. Заселение Си­ бири русскими крестьянами из Москов­ ской Руси началось еще в конце XVI ве­ ка. На огромном протяжении Сибири основывались города и села, заводились пашни, культивировались земли. «Сле­ довало бы дальше ожидать рассказа о том, как осуществлялось «земледельче­ ское» освоение Сибири русским крестья­ нином, но автор преимущественно гово­ рит об «охочих людях», которые «взы- мают ясак» , «приискивают земли», слу­ жат «всякие государевы службы конные и пешие и струговые». А где все-таки крестьяне, обрабатывающие сибирскую пашню, где первые рудознатцы? Види­ мо, не случайно в книге В. Мирзоева не заняли должного места такие работы со­ ветских историков, как «Очерки по исто­ рии земледелия в Сибири» В. И. Шун- кова или «Население Томского уезда в XVII веке» 3. Я. Бояршиновой. В них на богатом фактическом материале дока­ зывается роль земледельческой колони­ зации Сибири. В книге высказаны отдельные очень интересные догадки. Например, догадка о том, что солепромышленников Строга­ новых занесла на Урал волна народного заселения. Однако она ничем не обосно­ вывается и звучит неубедительно. То же самое можно сказать и по поводу другой его догадки, из которой следует, что от­ крытие Сибири новгородцами произо­ шло раньше XI векй. Недостаточно обосновано деление си­ бирских источников на народные и офи­ циальные. В частности, занесение Кун- гурскОй летописи в раздел народных ис­ точников вызывает сомнения. В целом же книга В. Мирзоева явля­ ется положительным явлением в изуче­ нии прошлого Сибири.