Сибирские огни, 1961, № 4

ШСь'СМй: организации в эти дни не сидят без дела. Их представители по несколь­ ку раз обошли дворы, взяли на учет всех, кто может выехать в поле, говорили с ними. Несколько групп сельских граждан выехало на уборку, другие участву­ ют в воскресниках. И все же многие остаются безучастными к судьбе урожая. Разыскала руководителей села, упрекнула их в недостаточной активности в работе по оказанию помощи колхозу людьми, потребовала обеспечить поголов­ ное участие трудоспособного населения в уборке хлеба. Но тут же подумала, что не все зависит от них, местных работников. В самом деле, слабая трудовая активность некоторой части сельского насе­ ления в колхозном производстве, особенно в такие напряженные моменты, как уборка урожая и хлебосдача, результат не только недостатков и ошибок местных руководителей, но и нерешенности каких-то больших и важных вопросов органи­ зации и оплаты труда в колхозах. Когда я смотрю на здоровых, сильных людей, коротающих горячее страдное время в очередях у магазинов, за лузганьем семечек или в ином безделье, то не­ вольно вспоминаю крестьянскую семью доколхозного времени. Мыслимо ли, что­ бы часть этой семьи, не зная отдыха, косила и молотила хлеб, а другие слонялись по селу? Нет. Все — от мала до велика — страдовали, когда подходила пора, а, управившись,— отдыхали, подкапливали силы. Почему же нет этого сейчас в колхозе? На чем основывалась раньше высокая трудовая активность в крестьянских семьях? На личной материальной заинтересованности в труде и, пожалуй, на» здоровом воздействии родственного коллектива. Почему ж е сейчас ослаблено влияние этих и подобных им сил? Вероятно, потому, что не найдены формы этого влияния. Их плохо ищут не только на местах, но и в областном центре, особенно в научных учреждениях. Сельскохозяйственной науке, в том числе и экономической, у нас придается большое значение. Достаточно сказать, что в Новосибирске есть филиал Всесо­ юзного института экономики и организации сельского хозяйства, в СибНИИЖе —. отдел экономики, в сельхозинституте — кафедра экономики. Почему же нет от них практических, сколько-нибудь приемлемых рекомендаций на этот счет? Кулундинские колхозы бедны людьми. Тем обиднее, что некоторая часть людей не втянута в активную производственную деятельность. И если один фак­ тор — воздействие примером передовиков производства — влияет значительно сильнее, чем в единоличной семье, то личная материальная заинтересованность в коллективном труде отстает от возможностей возросшей экономики колхозов и надо настойчиво искать путей к ней. 5 „Бабская сила“ Та же осень, 1956 год Начались дожди. На токах выросли горы зерна, а транспорта — в обрез. Все чаще звонки из области: мало сдаете, возможностей у вас больше, дайте темпы1 А как их «дать»? Провели бюро райкома «по отстающим». Председатель артели имени Андреева Михаил Филиппович Панкратьев со­ общил, что тока забиты хлебом, а вывозить не на чем, нет машин. — Почему глубинки не откроешь? — Да ведь как сказать...— мялся Панкратьев.— Помещений не имеем. Да и забота лишняя... Руководитель опытный, а тут вот не оценил всей сложности обстановки. Ему разъяснили, и он сказал, что в течение двух суток выполнит пятидневное задание .