Сибирские огни, 1961, № 3

давать и три и более лет хорошие уро­ жаи, а на других она и один год не даст нормального урожая. Кукуруза вовсе плохо ведет себя на засоленных землях. Вот и приходится на одних полях повто­ рять пшеницу, а на других ограничивать­ ся травами и, в лучшем случае, фураж­ ными культурами. В третьей бригаде колхоза из десяти полей почти ежегодно семь занято пшеницей, и это не так за­ метно снижает урожай. В первой же бригаде пшеница размещается на шести полях, а хороший урожай ее можно полу­ чить только на трех-четырех полях. Тут-то и усложняется и без того слож­ ная проблема освоения севооборотов, на­ поминающая собой нечто вроде «перпе­ туум-мобиле». Мы считаем, что в условиях пестрого почвенного покрова пора переходить от севооборотов в пространстве к севооборо­ там во времени. Еще раз о сроках сева Говоря про обработку почвы, я ска­ зал, что нельзя рассматривать сроки сева в отрыве от обработки. В самом деле, как можно заранее определять единые сроки сева для це­ лого района и даже области, если не учи­ тывать ни характера основной обработки, ни особенностей почвенного покрова, ни метеорологических условий, ни возмож­ ностей хозяйства! Ведь в каждом колхозе и совхозе су­ ществуют различные земли, они требуют разной агротехнической обработки и в разные сроки. К сожалению, ежегодные директивы о проведении сева обязатель­ но в ранние сроки очень часто не учиты­ вают конкретных условий, что приносит зерновому хозяйству громадный ущерб. В марте 1960 года в Новосибирске про­ ходило областное агрономическое совеща­ ние. Секретарь обкома КПСС т. Улыбин призывал не прислушиваться к советам «старых» агрономов, которые якобы про­ тивятся «прогрессивным» агроприемам и не хотят проводить сев в «самые ранние сроки». Эти призывы энергично поддерживал зав. кафедрой растениеводства Новоси­ бирского сельскохозяйственного институ­ та т. Красиков. После таких высокоавторитетных и ка­ тегорических заявлений возражений не последовало, хотя рекомендации указан­ ных товарищей, преподнесенные в виде директивы, не разделялись многими из присутствовавших специалистов, рабо­ тающих непосредственно в производстве. Я попросил слова и внес такое пред­ ложение: — Тут выступал зав. кафедрой инсти­ тута тов. Красиков с возражениями про­ тив оптимальных сроков сева, ратуя за самые ранние сроки, а также за снятие с производства сорта Мильтурум 321, как некультурного сорта, рассчитанного на плохую агротехнику. Я не имею вре­ мени и возможности полемизировать с т. Красиковым, но прошу обком передать в полное руководство Красикова один из наших соседних колхозов — «Коллектив­ ный пахарь» или «Путь к коммунизму»— пусть он ведет там полевое хозяйство в соответствии со своими рекомендация­ ми. Мы же в колхозе «Культура» будем придерживаться тех агроприемов, кото­ рые считаем лучшими. Если т. Красиков получит богатый урожай, мы будем у него учиться и перенимать его опыт. Признаться, я с волнением ожидал прибытия к нам т. Красикова и, бывало, сомневался в правильности своих .убеж­ дений, тем более, что аттестовали собра­ нию Красикова как специалиста высокой квалификации, который не побоится по­ ехать в любой колхоз и показать образ­ цы прогрессивных приемов земледелия. Прошел год. Зав. кафедрой Красиков не приехал не только в соседнее с нами хозяйство, но не был даже и в соседних с Купинским районах. А в колхозе «Путь,к коммунизму» по­ лучили в 1960 году урожай ровно в два раза меньше, чем в колхозе «Культура». — Ведь в прошлые годы ваш колхоз получал одинаковые урожаи с колхозом «Культура». Почему так плохо получи­ лось в этом году? — спросил я йредседа- теля колхоза. — Сами удивляемся,— ответил он.— Делали так, как говорил т. Красиков. Посеяли рано, почти все перекрестно. А в прошлые годы мы все-таки присматри­ вались к вашему колхозу. Но раз к «ста­ рикам» нечего прислушиваться, мы и ре­ шили провести посевную по-новому, бо­ лее «прогрессивно», надо же идти впе­ ред. Ну, а на деле пришли назад, да еще как назад! Хозяйство совсем посадили на мель. Уже в декабре район подводил итоги года. Секретарь райкома т. Колигов, об­ ращаясь к руководителям колхоза «Путь к коммунизму», выговаривал: — Как вам не стыдно, т. Ляховенко, вы же сами агроном, а довели колхоз до ручки. Хоть бы раз поехали в Зятьковку и по­ смотрели бы, как люди работают, поучи­ лись бы... Трудно сказать, где кроется истина. Сроки ли решают вопрос об урожае или какие-то другие причины, агротехниче­ ские приемы, разные в каждом отдель­ ном случае, на каждом поле. Надо все принимать во внимание. Нам кажется, что настала пора серьез­ но подумать о прекращении централизо­ ванного регламентирования сроков для конкретных агроприемов. Пора предоста-