Сибирские огни, 1961, № 3

Весновспашка обрабатывалась двоя­ ким способом. На большей части полей вспашка с боронованием проводилась в самые ранние сроки, начиная с половины третьей декады апреля, по мере физиче­ ской спелости почвы. На некоторых по­ лях, отведенных под весеннюю пахоту, в период закрытия влаги на парах и зяби проводилось лущение с целью предохра­ нить поля от излишней потери влаги. К ) 0 мая большая часть полей была об­ работана, а на остальных была задержа­ на влага. 10 мая колхоз приступил к подготов­ ке полей к севу, и в первую очередь — на парах. Посев здесь начали 13 мая. 18 мая посев на парах и зяби был закончен. По мере окончания сева на парах и зяби, начали готовить почву под посев на полях весновспашки, в первую оче­ редь на тех из них, где появились всхо­ ды сорняков. На взлущенных полях, вследствие их большой засоренности, проводили вспаш­ ку, двуследное боронование, прикатыва- ние и, сразу же, посев. Следовательно, посев без разрыва со вспашкой прово­ дился лишь в том случае, когда пахота шла на предварительно взлущенных по­ лях. На всех других полях был разрыв не менее двух недель. Подготовка почвы на рано вспаханной весновсиашке состоя­ ла в лущении, бороновании и прикатыва- нии. Пары и зябь, кроме закрытия на них влаги, также обязательно подвергались лущению и боронованию перед посевом. Такая обработка почвы позволила унич­ тожить сорняки, во многих случаях по­ могла сравнять урожай на различных ви­ дах обработки. Низкие урожаи получались на весно­ вспашке, да и на зяби и на плохих парах, в тех случаях, когда торопились с посе­ вом, к чему, кстати сказать, призывали многие ученые, специалисты, а порой и руководители. Посев по весновспашке часто проводился сразу же после пахо­ ты, в ранние сроки, что и приводило к сильной засоренности, особенно овсюгом. Нет большего заблуждения в си­ бирском земледелии — сеять пораньше, пока поля чистые, без сорняков. Лишь пары могут оправдать свою чистоту, если они хорошо обрабатывались в пред­ шествующий сезон. Зябь и вспашка ран­ ней весной бывают чистыми, но эта чис­ тота ложная. Не следует ей верить, она может подвести. 0 чем говорили опыты На опытном поле нашего опорного пункта и на полях колхоза в течение ря­ да лет закладывались опыты по обра­ ботке почвы. Различные варианты обра­ ботки зяби и весновспашки не отлича­ лись по урожаю, если на всех вариан­ тах проводилась высококачественная и одинаковая предпосевная обработка. В 1960 году также был заложен опыт по обработке зяби и весновспашки. В опыте было пять вариантов — зябь обычная, зябь безотвальная, весно­ вспашка обычная (отвальная), весно­ вспашка безотвальная и весенняя лу- Зябь обычная (отвальная)............... Зябь безотвальная ............................. Весновспашка обычная (отвальная) Весновспашка безотвальная . . . Весенняя лущевка — без пахоты Как видно из приведенного, разница в урожае по отдельным вариантам не пре­ вышала 10 процентов. Если подвергнуть данные учета урожая математической обработке, то разница значительно сни­ зится еще и вряд ли выйдет за преде­ лы пяти процентов. Учитывая заметное преимущество безотвальной зяби, надо стремиться в производстве к возможно большему подъему именно- такой зяби взамен от­ вальной. А на чистых землях и луще­ ние без пахоты может оказаться эконо­ мически целесообразным приемом. щевка без пахоты. Много народу побы­ вало на этом поле. Приезжали агрономы, руководители хозяйств и специалисты из области. И никто не находил разницы между вари­ антами. На глаз, действительно, разни­ цу трудно было заметить. Состояние пшеницы на всех 60 гек­ тарах опыта было очень хорошее, и об­ щий урожай оказался равным 18 цент­ нерам с гектара. Разница по вариантам при учете урожая методом пробного сно­ па выразилась в таких цифрах. — 20,0 ц/га 100% — 21,5 107,5% — 19,5 » 97,5% — 18,0 » 90,0% — 18,5 » 92,5% Однажды к нам приехал секретарь Купинского райкома КПСС — Колигов Д. Г. и, проходя мимо опытного поля, спросил своих спутников: — Как вы думаете, что это за посев? — Ну ясно, это паровая пшеница. — Вот и я думал, что паровая, но оказывается, тут и зябь, и весновспаш­ ка, и даже лущевка. Это опыт по обра­ ботке почвы. — Не может быть1 Почему же раз­ ницы не видно? — Я тоже удивляюсь все лето: обра­ батывали по-разному, а урожай одина-