Сибирские огни, 1961, № 1

НОБЛЯ КНИГА О КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ 1 красноярский отдел Географическо- го общества СССР возобновил из­ дание трудов по географии своего об­ ширного края. Что же дано читателям в первом выпуске из огромного материала •о'строительстве, природе крупнейшего по территории края страны? Вполне правильно, что сборник откры­ вается статьей «Перспективы развития Красноярского края в семилетие 1959— 1965 гг.» (автор Д. М. Калмыков), а следующая статья А. И. Кузнецова «Перспективы развития города Крас­ ноярска в семилетие 1959—1965 гг.». Перед читателем развертывается боль­ шая панорама индивидуального строи­ тельства края в целом, краевого цент­ ра — старинного сибирского города. К сожалению, материал о сырьевых ресурсах этого богатейшего края — о новостройках, о строительстве крупней­ шей в истории гидростанции — дается очень схематично, в отдельных случаях в виде простого перечисления названий. Общий облик великой семилетки, по­ нятно, намечается, однако надо поже­ лать, чтоб в последующих сборниках были более подробно освещены строи­ тельство в отдельных географических районах, например в Заполярье, в зоне каменноугольного бассейна, в таежных районах, в Хакассии, Минусинской кот­ ловине и др., а также отдельные круп­ ные стройки, месторождения ископаемых богатств, природные ландшафты. Очень уместна статья-справка И. А. Серикова «К истории изучения Красноярского края», в которой указаны труды первых натуралистов, побывавших в Сибири еще в петровскую эпоху, тру­ ды северной экспедиции первой полови­ ны 18 столетия, работы Миллера, Пал- ласа и других академиков прошлого, многочисленные издания советской эпо­ хи. Указаны имена ученых, в той или другой степени работающих по изучению края. Отмечены наиболее интересные экспедиционные работы. Но в статье есть упущения. Автор не упомянул некоторые весьма ценные из­ дания нашего времени и даже недавних лет, например, труды Л. Г. Каманина и Ю. П. Пармузина по палеографии, опуб- 1 Красноярский край (материалы по геогра­ фии и истории). Известия Красноярского отдела ВГО, т. 30, вып. 1, 1960. 170 стр. линованные в центральных изданиях, ис- торическую работу С. В. Бахрушина о Красноярском уезде в XVII веке, боль­ шое исследование В. И. Шункова «Очерки по истории земледелия в Сиби­ ри», книгу Л. К. Давыдова по гидрогра­ фии СССР, где Енисею и притокам уде­ лено много внимания. Затем, напрасно автор библиографической статьи пере­ квалифицировал русского историка А. П. Щапова в этнографа. В сборнике дано несколько статей по физической географии края — о Крас­ ноярском, Ачинском, Канском лесо­ степных районах, по общим и частным вопросам климата, гидрографии. Это сравнительно небольшие работы инте­ ресны и ценны тем, что они написаны по личным наблюдениям и дают по опи­ сываемым вопросам детальный матери­ ал. Если, к примеру, описывается рель­ еф Канской лесостепи (авторы Сергеев и Головин), то так и чувствуется, что ав­ торы знают здесь каждый бугорок. Очень тщательно исследованы разновид­ ности почвенного покрова в работах М. В. Кириллова. По этим статьям следует высказать несколько общих и частных замечаний. В содержательной статье «Воды Канской лесостепи» Г. И. Сергеев делает неожи­ данный для читателя вывод, что «в мно­ голетнем ходе стока рек какой-либо за­ кономерности не наблюдается». С этим нельзя согласиться. Все три типа рек Канской лесостепи — горные, полутор­ ные и равнинные •— имеют свои харак­ терные черты, а значит, подчинены опре­ деленным закономерностям. Уже само выделение их в качественно своеобраз­ ные типы говорит о каких-то им свой­ ственных чертах. Понятно, что в от­ дельные годы наблюдаются отклонения в величинах стока, в сроках ледохода и ледостава, но это не нарушает общих закономерностей в жизни рек. В статьях по климату, нам кажется, недооценивается значение воздушных масс северо-востока Сибири. А наблюде­ ния показывают, что северо-восточные ветры определяют на описываемой тер­ ритории наиболее низкие температуры воздуха зимою, а также общие похоло­ дания, поздние весенние и ранние весен­ ние заморозки. В статьях о климате мало уделено внимания снежному покрову, особенно его образованию и таянию в различных условиях наземной растительности и микрорельефа. А между тем вопрос этот недостаточно изучен и имеет прак­ тическое значение. В статье В. Ф. Головина «Климат Красноярской лесостепи» таблица сред­ них месячных и годовых температур по трем пунктам составлена за различное количество лет, и неизвестно, для чего выведены средние арифметические для всего лесостепья, хотя эти средние сов­ сем не характерны для отдель­