Сибирские огни, 1961, № 1

Значит, дело не в количестве- «приклю-§ ченческого элемента», а в его жизненной! достоверности и целенаправленности. В том же послесловии Н. Анов говорит:. «Большинство событий, описанных в ро­ мане, имеет в основе своей подлинные факты». Действительно, историкам хо­ рошо известно, например, о восстании в усть-каменогорской тюрьме, зверски по­ давленном анненковцами, о применении алтайскими партизанами «деревянной ар­ тиллерии» и т. д. Даже такой проходной эпизод, как распределение в Усть-Каме­ ногорске детей, привезенных из Европей­ ской России, между «гражданскими и ро­ дителями» имел место в действитель­ ности и, по воспоминаниям очевидцев, проходил именно так, как он описан в ро­ мане. Некоторые исторические лица вы­ ведены в произведении под подлинными фамилиями, имена других несколько из­ менены. Так, в «страховом агенте» боль- шевике-подполыцике Павле Петровиче Батенине легко узнать Павла Петровича Бажова, в Мироне Мироновиче Фиокри- тове — исследователя биографии До­ стоевского и поэта-переводчика Н. В. Фе­ октистова. Но дело даже не в этом, а в том, что почти все эпизоды романа, в том чис­ ле и явно вымышленные, выглядят до­ стоверными, жизненно правдивыми. Это уже от таланта автора, от его глубокого знания эпохи, от его верной идейной по­ зиции. Пестра, на первый взгляд, картина, нарисованная Н. Ановым. Он не чурает­ ся очень острых, близких к анекдотиче­ ским, деталей. Он рассказывает, напри­ мер, об алтайском «крепком крестьяни­ не» Федоре Афанасьевиче Гусеве, искав­ шем справедливости у царя. К царю му­ жика, приехавшего в Петербург, понят­ но, не допустили, и тогда он объехал всех заграничных родственников Романовых — правящие дома доброго десятка евро­ пейских монархий с просьбой устроить ему свидание с Николаем II. И добился- таки своего — греческая королева устро­ ила ему такую встречу. Это исторический факт, но звучит он. на первый взгляд, анекдотом. Однако для романиста рассказ об этой забавной исто­ рии — не самоцель, не озорной завиток орнамента. Это свидетельство о патоиао- хально-монархистских настроениях си­ бирского кулака. Этот эпизод подготавли­ вает другой, из заключительной части романа, когда тот же Гусев везет «вер­ ховному правителю» Колчаку подарок — пятьсот пудов меда от собственных пасек. Фарсовой выглядит сначала сцена ареста самарскими эсерами и белочеха- ми участников «роялистского» заговора во главе с капитаном Куровым, вознаме­ рившихся освободить содержавшегося в Тобольске Николая II. Вот чехи и эсеры ворвались с оружи­ ем в руках в комнату заговорщиков. Я чехов брал тысячами в плен»,— 'крикнул георгиевский кавалер и, быстро вынув револьвер, приложил дуло к сво­ ему виску. Петрик и Володя от ужаса зажмури­ лись. Но выстрела не услышали. 1 —■ Из-за этой паршивой сволочи стреляться? — завопил капитан.— Ни­ какого позора! Плюньте. Я в штабе в де­ сять минут все улажу. Им же попадет, мерзавцам». Но в этой фарсовости определенный социальный заряд. Фарсовыми оказы­ ваются и разногласия между врагами Советской власти различных толков. А разве плохо, что разложение кол­ чаковщины перед сдачей Омска Красной Армии показано через такую острую де­ таль: «На фронт ушла дружина Свято­ го Креста, наспех собранная из беглых монахов, попов и дьяконов. Она прошла! по Любинскому проспекту, распевая уны­ лую молитву. В переднем ряду, на пра­ вом фланге шагал взводный, унтер-офи- цер Болдырев — профессор-богослов. На груди профессора серебрился большой белый крест, на носу сверкали очки в золотой оправе. Дружина дошла до вокзала, и тут бо­ гослов неожиданно скрылся. Монахи от­ казались без него ехать на фронт. Свя­ щенники устроили возле буфетной стой­ ки митинг. Так омичи и не узнали, отпра­ вилась дружина воевать или осталась в Омске». Количество подобных примеров можно- было бы умножить, но вывод, кажется, ясен и так: калейдоскопичность романа кажущаяся, все эпизоды его, несмотря на внешнюю пестроту, служат одной це­ ли: показать напряженность классовой борьбы, бесчеловечность и душевную пу­ стоту защитников старых порядков, бла­ городство и несокрушимую веру в буду­ щее борцов за новый, справедливый строй. Пожалуй, самая сильная сцена рома­ на, в которой особенной резкостью про­ тивопоставлена отвратительная жесто­ кость сил старого мира и бессмертная вера коммунистов в торжество дела Ле­ нина,— это сцена казни организатора восстания в «сибирском Шлиссельбурге» большевика Захара. Раненого Захара за­ хватили в плен анненковцы и везут его на пароходе в Омск. В пути Захара при­ водят на допрос к атаману Анненкову. Убедившись, что большевистские взгля­ ды арестованного поколебать невозмож­ но, Анненков приказывает немедленно сжечь его живым в пароходной топке. «Бледный Захар тяжело дышал. — Душегуб! Ты можешь меня сжечь, изрезать на куски! — закричал он не­ естественно тонким голосом.— Но побе­ дить меня ты не сможешь! За мной на­ род! Наше дело бессмертно! Анненков презрительно скривил рот. В глазах его вспыхнул злорадный ого­ нек. — Болван! От тебя не останется даже