Сибирские огни, 1961, № 1

гается ряд тектонических смещений. Вблизи нет хороших строительных площа­ док — сильно пересеченный рельеф. Вот вам и узкое русло! Или возьмите Тон­ кий мыс. Ангара тут зажата до предела, ширина всего триста пятьдесят метров. Борта и бечевники трапповые, но в русле опять-таки осадочные породы. Берега низкие, понадобится очень длинная земляная плотина. Невонский створ: самый большой подпор, предельная мощность ГЭС, но плохие инженерно-геологические условия. — Печально. Там — одно, здесь — другое не так. Выходит, несмотря на свою знаменитую даибазовую постельку, Ангара на этом участке не очень пер­ спективна? — Ну, почему же! Мы, изыскатели, считаем очень хорошим, лучшим из всех створ у Толстого мыса. Здесь велик подпор. Мощность ГЭС сравняется с Брат­ ской. Оба берега и русло выложены из траппов, причем они прослежены вверх и вниз от линии створа на два километра. Пятидесятиметровые скважины нигде не вышли из отличного темно-серого диабаза. Местами их мощность до ста метров! Ставь любую, хоть бетонную, хоть камненабросную плотину. Под боком залежи гравия для бетонных работ. Левый берег высокий, правый ниже, но зато со спо­ койным рельефом. Там площадка тянется на семнадцать километров. Этот створ самый изученный, в нем наилучшие геологические условия, но... — Опять «но»! — Опять. Ширина реки тут семьсот пятьдесят метров. Все коммуникации от Братска — железная дорога, автотрасса, линия высоковольтной электропере­ дачи — будут на сто километров длиннее, чем, скажем, до Шаманки. Затапли­ вается долина Илима. А там около восьми тысяч гектаров пахотных земель. Правда, это мелочь, вдобавок, земли не в одном массиве, а отдельными клочка­ ми, совхоз на них не организуешь, но все же... Читали, как горячо выступил в областной газете профессор Шерстобоев с протестом против затопления долины Илима? — Читал. А можно избежать этой жертвы? — Можно. Шаманский вариант сберегает пашни, колхозы, районный центр Нижне-Илимск от затопления. Плотина пройдет в восьмидесяти пяти-километрах выше устья Илима. Избегается опасность обводнения Рудногорского и Коршунов­ ского железорудных месторождений. Полностью предохраняется от размыва на­ сыпь Ленской железной дороги, не попадает в зону затопления железнодорожный мост через Илим. Дешевле и короче все коммуникации из Братска. Ширина реки на двести метров меньше, чем у Толстого мыса. Крутые берега, причем оба они и русло, и бечевники сложены из траппов. И, пожалуй, главнейшее то, что объем строительных работ тут будет намного меньше, построить в этом створе Усть- Илимскую ГЭС можно на два года быстрее. На два года! — Ну, если это наилучший створ, так о чем же еще толковать? Голубков укоризненно качает головой. В глазах проскакивают искорки иронии. — Если бы это было так очевидно, зачем бы мы плодили варианты? — мяг­ ко замечает геолог.— Я не договорил. На Шаманском створе подпор составит все­ го 56 метров. На этом мы теряем три — вы понимаете? — три Иркутских ГЭС! Кроме того, на Шаманке для бетонных работ нет гравия. А подвоз такого массо­ вого материала влетает в копеечку. На правом берегу обнаружены сильно раздроб­ ленные диабазы. Видимо, результат тектонических нарушений. Значит, не мино­ вать устройства цементационной завесы. Часть русла мало изучена. А гадать мы не имеем права. — Словом, получается по пословице: «Семь раз примерь, один раз отрежь»? — Да. Народная мудрость верна и здесь. Ошибка в выборе створа обернется государству многомиллионной потерей. Тут надо не семь, а семьдесят семь раз примерить, прежде чем отрезать. Вот почему мы получили радиограмму — про­ верить еще один створ, чуть выше устья Илима. Надежд на него мало, а прики­ нуть следует.