Сибирские огни, 1960, № 9

Колыму-реку, а Колыма в Ленское море; а меж рек Нанаборы и Ковычи протя­ нулся в море нос каменный, и тот нос насилу обходят»'. Тут есть неточности, смешение понятий о Чукотке и Камчатке. Неясно, что за «столп каменный» виден в море против устья камчатской реки. Может быть, это первое глухое известие о Командорских островах? Но все же в этом отрывке впервые после Семена Дежнева описан Большой Каменный нос. Составители описания заявляли, что этот мыс, хоть и с трудом, но можно обойти. Этот чертеж попал в руки разведчика Эрика Пальмквиста и впоследствии ■был найден в его бумагах. Кроме того, в библиотеке Упсальского университета ле­ жала толстая папка, в которой покоилась копия русской карты, весьма похожей на чертеж, выкраденный Пальмквистом. Сочинение о , , проливе морской“ На чешуйчатой кровле Посольского приказа уже светился глобус, как знак того, что Москва хочет знать и знает весь свет. Стены Коломенского дворца бы­ ли украшены круглыми щитами с изображениями Европы, Азии и Африки. Безвестные книжники в снежных Холмогорах в 1670 году трудились над ■перепиской «Книги, глаголемой космография». Было бы ошибкой думать, что это ■был лишь перевод творения Герарда Меркатора или сплошные выдержки из Мар­ тына Вельского. Двинские ученые обнаружили большую широту знани^. Они ■попытались свести воедино сведения об Америке, Малакке, Китае, Персии, Грен­ ландии, Японии и Сибири! В самом начале 1675 года Николай Спафарий был назначен главою русского посольства в Пекин. Перед отъездом.Спафарий изготовил общий чертеж Сибири, «о эта карта вскоре исчезла и лишь в наше время была найдена в Германии. При­ каз — Посольский и Сибирский проводили большую научную подготовку. Не исключено, что Спафария хотели отправить в Китай морем из Архангельска. В свое время акад. JI. С. Берг остроумно предположил, что Спафарий, человек «южного происхождения, убоявшись трудностей полярного плавания, сам сочинил «Описание чего ради невозможно от Архангельского города проходити в Китай­ ское государство и оттоле к восточной Индии»1. Не исключено также, что это «Описание» есть не что иное, как русский пе­ ревод готской записки о течении между Азией и Америкой. Кто бы ни составлял это «Описание», оно крайне любопытно. В нем при­ водились данные о прошлых попытках голландцев и англичан пройти в Китай- и ■Индию мимо берегов Новой Земли. Дальше перечислялись ужасы полярного моря. Льды «яко великие острова» угрожают кораблям, медведи и песцы «ки­ даются на корабли» со льдин, «тьма непрестанная» — полярная ночь — затруд­ няет корабельный ход на Восток. Но, однако, составитель «Описания» говорил; «Есть же и пролива морская, именуемая акиан, которою есть ли б могли проплывати, можно бы им было в Ки­ тай и во Индию пройти; однакож так то ледяное море, яко и Новую Землю никто не может проведати; пролива ли есть или море и Новая Земля — остров ли есть или твердая земля соединена со Америкою, се есть с Новым Светом, зане многие землеписатели чают, что Новая Земля соединяется с Северною Америкою». Объяснить смысл всего этого было довольно трудно. Во-первых, как это ни­ кто «не может проведати» Новую Землю, когда мезенцы на своих карбасах дав­ ным-давно достигли ее? Но вот что удивительно. О каком втором «акиане» или 1 А. Титов. Сибирь в XVIII веке, М., 1890, стр. 53—54. 2 Л. С. Берг. Очерки по истории русских географических открытий, М. Л., 1949, стр. 19, «Описание» впервые напечатано С. А. Белокуровым в издании «Чтения в Общ. истории и древностей росс». 1893. кн. 4. Белокуров известен как исследователь истории жизни Юрия Кри- жанича, о котором еще будет речь впереди. Описание могло принадлежать и Крижаничу.