Сибирские огни, 1960, № 8

Пинто и в третий раз встретил русских. Это были тоже послы к монголам. Русское посольство поражало своим великолепием1. Пинто не мог заглядывать в китайские летописи. Если бы он прочел иеро­ глифы историков того времени, он узнал бы, что сибирский народ «югуры» — гогра — платит русским дань соболями. Уже тогда, задолго до походов Ермака, пекинские летописцы включали во владения Руси области Си-бир и Ка-шань — Сибирь и Казань! Сигизмунд Герберштейн, современник Мендеса Пинто, в 1549 году выпус­ тил свой труд о Московии, основанный на сведениях, полученных им от русских .людей. Если пират Мендес Пинто не раз слышал в Китае о большом «озере Моско­ вии», то Герберштейн писал о Китайском озере, из которого якобы вытекает Обь. Пожалуй, это был действительно, как предположили потом русские историки, Зай- ■сан-нор. Обь — Иртыш — Зайсан — Черный Иртыш — вот вполне возможный торговый путь в самое сердце Азии. Русские в самом начале XVI Е-ека знали, что на берега Китайского озера приходят «черные люди» и приносят жемчуга и самоцветы. Жемчужные зерна Индийского океана переходили в руки северян, добытчиков соболей, ловцов по­ лярных соколов, торговцев «рыбьим зубом». Награды Ивана Грозного Между 1551 и 1557 годами, то есть до того, как в Западной Европе возник­ ли легенды об Аниане, в Москве жил какой-то итальянец, «фрязин», как долж­ ны были называть его на Руси. Кто именно он был — не установлено до сих пор. Но достоверно одно, что он читал рассказы Дмитрия Герасимова в передаче Павла Иовия и хотел проложить через Московию путь для вывоза пряностей из Индии. Гость из Италии написал «Донесение о Московии». Списки этого «Донесе­ ния» легли на полки Ватиканской библиотеки, книгохранилища Валичелли в Ри­ ме, попали в Британский музей и Королевскую библиотеку в Берлине. В «Донесении о Московии» черным по белому было написано, что великий князь Московский «назначил большие награды» мореплавателям за открытие водного пути в Индию и Китай. «Все очень рады и возлагают большие надежды», — писал составитель «Донесения»2. Следовательно, в Москве уже догадывались о существовании пролива меж­ ду океанами. Много позже итальянские космографы впервые обозначили Аниан на своих картах. Этих фактов никто не сопоставлял во времени. Русские землепроходцы ни­ как не могли отвечать за пьемонских, венецианских или генуэзских ученых, взявших название Аниана у Марко Поло3. Как пролив ни называть, о его сущест­ вовании наши предки знали, очевидно, ранее, чем ученые Западной Европы. "Весь вопрос об Аниане требует пересмотра! 1 О Ф. М. Пинто см.: М. П Алексеев, Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей, Иркутск, 1941, стр. 10, 15, 98, 311, 421, 422, 423; Э. П аркер , Китай, СПб, 1903, стр. 154, 178; Ж изнеописания древних средневековых и нового времени путешественников, посещавших Рос ­ сию ... СПб, 1865, стр. 235—245. 2 Вл. Огородников, Донесение о Московии второй половины XVI века . П еревод с итальянского чтения в Обществе истории и древностей российских, 1913, № 2, стр. 21; Ф. Аделунг, Критико-литературное обозрение путешественников по России до 1700 г. и их со ­ чинений, ч. I, М., 1863—1864, стр. 127—131; М. П. Алексеев, Сибирь в известиях иностранных путешественников и писателей, Иркутск, 1941, стр. 93, 97 3 Источники об Аниане приведены в книге Л . С. Берга «Открытие Камчатки и экспедиции Б е ­ ринга» , М .—Л . , 1946, стр. 12—24, см. та кж е М. П. Алексеев, ук. соч., стр. 274.