Сибирские огни, 1960, № 8

'•сильно эрозийных участках, приносят больше вреда, чем пользы. На карбонатных почвах куда эффективнее орудия лемешного или штангового типа, позволяющие лучше сохранять структуру почвы и обеспечивающие верную и солидную прибав­ ку урожая. Наиболее эффективным орудием весенней обработки и сева в местных усло­ виях Александр Степанович считает широкозахватные буккерные сеялки: сев под .припашку с одновременным првкатыванием. «Весной дорога влага, рассуж­ дает он, — и как только почва подошла, все работы лучше провести одновремен­ но, в одной операции. А это и поможет сделать широкозахватный, усовершенство­ ванный буккер, или посевной комбайн, если можно так его назвать». Несмотря на то, что применение буккеров в былое время осуждалось, упрямый старик, убежден­ ный в своей правоте, до 1945 года, пока старые машины не износились, широко применял буккерный сев на чистых землях, и всегда с пользой для дела. Привле­ кает его в буккерных сеялках и то их качество, что они очень ровно укладывают ■семена на заданную глубину. Это способствует дружной, одновременной всхоже­ сти. Нормы высева он всегда дифференцирует: для более богатых полей — повы­ ше, для солонцеватых земель — пониже; под дождливый год — повышенные нор­ мы высева, под засушливый — сниженные. Назревший вопрос о восстановлении производства буккерных сеялок, о широком производстве лемешных культивато­ ров и других орудий, отвечающих зональным особенностям новых земель, теперь решен положительно, но, к сожалению, на полях их еще нет. «У нас действительно имеют место факты, когда сельскохозяйственные ма­ шины производятся без учета особенностей различных зон страны», — говорил Н. С. Хрущев на декабрьском Пленуме ЦК КПСС. Это особенно верно в отноше­ нии новых земель. На целине, имеющей существенные почвенно-климатические особенности, работа пока что ведется теми же орудиями, что и в Подмосковье или Белоруссии. И, чтобы получить законную прибавку урожая, лучшие руководители хозяйства и инженеры вынуждены сами превращаться в конструкторов. Снимают, например, с тракторных плугов корпуса, оборудуют раму предплужниками и рабо­ тают на этих самодельных культиваторах-многолемешниках. Только бы поменьше применять дисковые культиваторы! Разумеется, кустарно оборудованные культи­ ваторы и сеялки примитивны, несовершенны, но — поразительное дело — во всех случаях, когда они применялись, получена прибавка урожая, достигающая 3—5 и даже больше центнеров с гектара. Вот как назрел этот вопрос для целины! Он по- истине стал вопросом государственной важности. Правительство Казахской республики в конце января нынешнего года при­ няло постановление «О мерах по созданию комплекса машин для обработки поч­ вы и посева в районах, подверженных ветровой эрозии». Однако речь в нем идет не о серийных выпусках, а по сути дела только об опытных образцах. Например, Алма-Атинскому совнархозу предложено изготовить 500 плугов-рыхлителей, вне Казахской республики решено заказать 1000 штанговых культиваторов и т. п. Между тем опытные образцы давно уже созданы и проверены. Целине нужны сельскохозяйственные орудия, учитывающие ее особенности, а не постановления об опытных образцах! В заключение еще несколько слов о Швымере. Мы коснулись отдельных сто­ рон опыта и выводов старого сибирского земледельца совсем не для того, чтобы рекомендовать их как единственно верные. Не всякое прогрессивное новшество мог применить на своих полях председатель колхоза. Не таким уж большим выбо­ ром машин он располагал. Со Швымером можно спорить. Но ведь урожай-то у не­ го ежегодно хороший и устойчивый. А это самое важное. * * * Как говорит Н. С. Хрущев, в районах освоенной целины государство полу­ чает большое количество хлеба. Но все же новые земли не дают пока даже поло­ вины того, что можно с них получить при правильном ведении хозяйства. Действительно, богатства целины неисчерпаемы, и двери этой кладовой изо­ билия распахнуты настежь. Первый день целины закончен, настал день второй, когда задачи предстоят посложнее. Разрешив их, мы получим и вторую половину ■богатств. Больше получим!