Сибирские огни, 1960, № 8

речиво говорили итоговые сводки: самый большой намолот зерна с гектара и самый высокий валовой сбор, или просто «вал», как теперь в обиходе обрубают слово «валовой». В кабинетах областных учреждений считалось непреложной истинои, что засуха в этом году охватила всю область и все районы работали примерно в одинаковых, в неблагоприятных условиях. А как же барсукбайцы? Значит герои, мастера земледелия! Ну как же газете не раскрыть секреты передового опыта! Сотрудник редакции, командированный в совхоз, очень быст­ ро привез «страницу передового опыта», которая была спешно и броско отпеча­ тана: «Учитесь у мастеров земледелия. Как барсукбайцы сумели победить засуху». w Может быть, редакция и не очень быстро узнала бы о своей грубой ошибке, но земли отдаленного Барсукбайского совхоза граничат с Омской областью. Вско­ ре в газету поступило коллективное письмо от омских трактористов. Правда, су­ дя по его содержанию, механизаторы «страницы опыта» не читали — иначе дос­ талось бы и газете. Вот что написали соседи: «Как граждане СССР мы не можем проходить мимо. И омские поля и казахстанские — все ведь наши, все советские... Издеваются над землей в Барсукбайском совхозе. Они так засорили свои пашни, что и нам, соседям, житья нет: летят и летят с их полей на наши клубки курая и другая сорняковая нечисть»... В гневном письме подробно рассказывалось о вар­ варских, бракодельских «способах» обработки земли, о полном забвении агро­ техники в совхозе. Заканчивалось оно следующими словами: «Теперь вам будет понятно, почему в прошлом году они получили урожай вдвое меньше нашего». Противоречие между областной сводкой и патриотическим письмом соседей объяснялось очень просто: повезло барсукбайцам! В южной части Омской обла­ сти сразу после сева прошли обильные дожди, захватившие и пограничный сов­ хоз. Богатые земли уродили вопреки безобразной агротехнике: при правильном ведении хозяйства они дали бы в два раза больше, как и у соседей. Так бы и сказать! Но неопытный и недобросовестный сотрудник «натянул» положительный опыт,записал его со слов очковтирателей да с агротехнических инструкций. Кстатиговоря, директор Барсукбайского совхоза Коробченко через год был снят с работы за развал хозяйства. (А ведь «согласно сводке» его можно было представить к награде!) К живому делу — Почему-то вопрос о «погодных удачах» у нас заранее ЖИВОЁ ПОДХОД! принято скидывать со счета, иронизировать по поводу «пер- сональных дождевых тучек». Разумеется, не в тучках главное. Но они бывают. Не персональные или именные, а обычные грозовые с ограниченным радиусом действия. В зоне периодической засушливости они могут играть и играют большую роль, особенно если проходят в июне. Это всем ясно, но почему-то считается, что говорить об этом нецелесооб­ разно — «не мобилизует других». Вот и ищем порой положительный опыт там, где его нет, и не видим там, где он есть. Сами себя обманываем. Поощряются и будут поощряться хозяйства и руководители, которые полу­ чают наивысшие валовые сборы и, главное, наибольший выход дешевой продук­ ции на 100 гектаров земельных угодий. Это основные критерии. Железным зако­ ном были и останутся борьба за план и социалистическое обязательство. Но что­ бы еще быстрее поднимать резервы и двигать дело вперед, чтобы не создавать героев случайных и дутых, а видеть подлинных, надо резче дифференцировать подход к хозяйствам к оценкам работы — судить и по итоговым данным и по тому, в каких условиях они получены. Тут никаких общих законов не напишещь. Это ■— дело местное, к живому делу нужен живой и подход. В прошлом году в Кокчетавской области самый высокий урожай получили хорошие земледельцы Арык-Балыкского района. Например, средний сбор хлебов с гектара в колхозе имени Чапаева достиг 113 пудов. Воздадим им должное, но особенно умиляться не будем. Речь идет о районе наилучших земель. К тому же, едва успели они отсеяться, как прошли в районе благодатнейшие дожди. Вспо­ минается: как раз в эти счастливые дни довелось мне встретиться на полях кол хоза имени Чапаева с его председателем, Героем Социалистического Труда А. М. Михедько. Он ликовал, а на мой вопрос о видах на урожай ответил шут­ кой: «Теперь агронома уволю. Ему больше нечего делать». Иная обстановка сложилась в другом конце области — в степных Ленин­ градском и Кзылтусском районах: до июля осадков не было ни в одном хозяй­ стве. А осенью, когда подбивались итоги, выявилась интересная картина. Окру­ женный со всех сторон другими хозяйствами совхоз «Кузбасс», земли которого не лучше, а хуже, чем у некоторых соседей, и заведомо хуже арык-балыкских, получил приличный урожай. Вот показатели этого совхоза и хозяйств, которые его окружают: «Кузбасс» —• средняя урожайность 10,3 центнера с гектара, вы­ полнены и государственный план и социалистическое обязательство; Казан­ ский — 5,7 центнера с гектара, «Восход» — 6,7 центнера, Бостандыкский — 6,6, «Коммунизм»—3,5 центнера. Причина одна: выделились кузбассовцы своей организованностью, сумели посеять вовремя, хорошо ухватили влагу, соблюли и