Сибирские огни, 1960, № 8

Предложение стоит того, чтобы его серьезно изучить и применить на практике. Срочный ремонт на ходу и повышение плодородия почв в районах старого земледелия — большой наш резерв для увеличения валовых сборов зерна. ТТплг 1 тпт (ыгт.тт 1 ,тл хочу быть неправильно понятым. Из сказанного от- м о у шт сльны с нюдь не вытекает, что все старые пашни в Северном Ка- неожиданности захстане нуждаются в таких же специальных мерах по восстановлению плодородия, как в трех районах, о кото­ рых шла Речь. ^Немало имеется старопахоти, дающей неплохую и притом ста­ бильную урожайность. Есть и такие районы, где за последнее время плодородие земель из года в год возрастает, хотя и не в тех еще размерах, как требовалось Оы.^К ним прежде всего относится, в основном «старопахотный», Арык-Балык- скии район. Кстати говоря, нынче арык-балыкские колхозы и совхозы выступи­ ли знаменосцами республиканского соревнования за 120-пудовый урожай с каж­ дого^ гек! ара. Можно только пожелать им успеха в этом смелом, патриотическом Но когда заглядываешь в «экономическое прошлое» других районов и хо­ зяйств, то наталкиваешься на очень поучительные неожиданности. Смежным с Арык-Балыкским является район Аиртавский — тоже горно-сопочный, с очень тучными ^черноземами и хорошими пастбищами. Но если скажешь сейчас в Кок­ четавской области, что Аиртавский район раньше шел впереди Арык-Балыкского по урожайности, то этому мало кто поверит. Между тем, заглянув в недавнее прошлое, убеждаешься, что дело обстояло именно так: не год, не два, а 13 лет — с Н533 по 1945 год — Аиртавский район неизменно давал более высокую уро­ жайность, нежели Арык-Балыкский. Зато с 1946 года началось обратное движе­ ние: в Арык-Балыкском хоть и замедленный, но рост урожайности, в Аиртавском — топтание на месте и движение вспять. В одном — кривая урожайности идет вверх, в другом — вниз. В благоприятных, как мы уже подчеркивали, условиях 1959 года Арык-Балыкский район собрал в среднем по 15,1 центнера с гектара (мог бы собрать и больше), а рядом Аиртавский в таких же благоприятных усло­ виях •— только по 6,8 центнера с гектара, в два с лишним раза меньше! Анало­ гичная картина была и в предыдущие годы. А когда идет речь о многолетних данных, тут уж ни на какие капризы природы не сошлешься! Причин много. Аиртавцы в качестве первой спешат сослаться: «от нас ото­ шли к Казанскому району колхозы зоны бывшей Грачевской МТС». Верно, ото­ шли, но, увы, это ничего не объясняет: Казанский район за все эти годы тоже не блещет урожайностью, идет, примерно, на том же уровне, что и Аиртавский. При­ чины совсем иные. Среди них и неправильные методы руководства, и вопиющая засоренность полей, и нарушение севооборотов, приведшее к ухудшению структу­ ры почвы, и т. д. А что же дало, если можно так сказать, добавочный толчок к подъему у арык- балыкцев? Оба района располагают многочисленными горно-сопочными пастбища­ ми. В Арык-Балыкском районе нашлись дальновидные, прогрессивные люди, которые, используя богатства сопок, уже давно занялись выгоднейшим мериносо­ вым овцеводством. Это, в сочетании с зерновым хозяйством и посевами кукурузы, помогло быстро и круто увеличить доходы колхозов и колхозников. В районе уже есть сельхозартели, которые имеют пятнадцатимиллионные доходы и замахиваются на тридцатимиллионные. На путях комплексного развития экономики в окреп­ ших сельхозартелях (с трудоднем не тощим, а полновесным) резко возросли дис­ циплина и организованность колхозников, улучшился уход и за землей и за ско­ том. Так, развитие овцеводства помогло земледелию, а рост урожайности в свою очередь помог животноводству. Вот она взаимозависимость! Правда, арыкбалык- цы могли бы по овцеводству, особенно по его продуктивности, сделать больше, чем они сделали до сих пор, им пора уж по настригам шерсти догонять лучших мастеров Ставрополья. За это их нужно критиковать. Но аиртавцы и того не сде­ лали: овец у них вдвое меньше, чем в Арык-Балыкском районе, да и те полугру- бошерстные, малопродуктивные. В итоге получилось — и скота у них мало, и землю довели до ручки. Конечно, они тоже пойдут вперед и тем же путем, что арыкбальшцы, только с большим опозданием. При оценках работы мы так часто употребляем слова: ЛОГда ЖИЗНЬ «в совершенно одинаковых условиях», что произносим их и зучается почти машинально, зато очень редко, почти никогда не го- В кабинете ворим: «в различных условиях». Почему-то считается, что первое определение, даже если оно и не точно, мобилизу­ ет, а второе — не мобилизует. Начнутся, дескать, отговорки: «У меня земли ху­ же, у меня нынче дождей не было» и т. д. Между тем местный руководитель обязан видеть жизнь «как она есть» и называть вещи своими именами. Если двум директорам совхозов, у одного из которых пашни первой категории, а у другого — четвертой, говорят, что они 9. «Сибирские огни» № 8.