Сибирские огни, 1960, № 8

первых, и три-четыре миллиона пудов зерна — это совсем не пустяк, такими «мелочами» прокидаешься. А, во-вторых, и новые земли станут и уже стано­ вятся старопахотными. И не повторить бы на них тех же ошибок, которые приве­ ли к резкому падению урожайности на некоторых старых землях! Основная причина падения урожайности — многолетнее бессистемное веде­ ние хозяйства. В погоне за количеством гектаров, засеянных зерновыми, из года в, год высевали только пшеницу по пшенице или такие малоценные зерновые культуры, как овес, поломали севообороты, засорили, «заовсюшили» земли, не- оседлав кукурузу, свели к нулю и посевы трав. Каждую весну повторялась одна, и та же старая песня: «ну еще годок попробуем без паров, ну еще годок. Авось»... Как будто в области мало земли для новых распашек! Недальновидная вера в ко­ личество в ущерб качеству привела к результатам прямо противоположным тому чего добивались, — сократились прежде всего валовые сборы именно пшеницы'. Больше того! Почвы-то в этих районах карбонатные, и когда их структуру раз­ рушили, начали свирепствовать черные бури. В 1957 году в Келлеровском рай­ оне ветровой эрозией было испорчено не много, не мало сорок две тысячи гек­ таров посевов. В том же году в зоне колхозов бывшей Таинчинской МТС из 34. тысяч гектаров посевов выдуло и было актировано 19 тысяч гектаров, т. е. боль­ ше половины. В 1958 году история повторилась, но, к счастью, с менее губитель­ ными результатами. Словом, давно уже пришла пора круто изменить и поправить положение,, отремонтировать старые пашни, а вместе с тём так вести дело, чтобы предупре­ дить и исключить самое возможность серьезной эрозии и на поднятой целине. Строя коммунизм, мы должны брать и от новых и от старых земель все их кла­ ды, но одновременно предвидеть и отдаленные последствия своей деятельности. Не на год и не на десять лет дана нам целина. Мы должны превратить ее в край цветущий! Делается ли что-нибудь в этом направлении в эрозийных районах? Да, но» только «кое-что», и очень нерешительно. По сути дела и казахстанские министер­ ства и областные организации продолжают подходить к этим районам с общей меркой, руководят «как и всеми». Между тем, совершенно необходимо объявить, земледелие в районах эрозийных земель на особом положении, помочь районным , организациям и колхозам надеть узду на ветровую эрозию, восстановить плодо­ родие почв. Это вопрос государственного значения. К счастью, почвы в районах, о которых идет речь, не только еще сохрани­ лись, но по своим потенциальным возможностям и не оскудели. Ярче всего об этом говорят итоги прошлого года. И Келлеровский, и Красноармейский районы в 1959 • году получили сравнительно неплохие урожаи и дали государству по пять мил» лионов пудов зерна: климатически год оказался сравнительно благоприятным, и, главное, были сделаны первые шаги по повышению культуры земледелия. На­ пример, в Красноармейском районе в 1959 году паровые участки составили уже 14 процентов к общей площади пашни (их надо довести до 20—25 процентов); с каждым годом расширяются посевы кукурузы (их нужно еще больше расширять и, главное, добиться действительно высокой урожайности); в некоторых колхозах начался переход к безотвальной «мальцевской» пахоте, создаются буфетные поло­ сы из трав, дисковые лущильники заменяются корпусными и т. д. Колхоз «Ленинский путь» Красноармейского района собрал в прошлом го­ ду с парового поля по 25 центнеров пшеницы с гектара. Вот и жалей после это­ го земли для парования! А если на пары вносить навоз и перегной, которых в каждом хозяйстве — многолетние залежи! Колхоз «Расцвет социализма» того же района провел показательный опыт: одну половину парового поля удобрил навозом, другую точно такую же не удобрял. Прибавка урожая на унавожен­ ной земле (20 тонн на гектар) достигла семи центнеров с гектара! Даже первые шаги, как видим, дают чудодейственные результаты! В этой связи хочется поспорить с отнюдь не всегда беспристрастными наб­ людателями из Америки, побывавшими на целине в первые годы ее освоения. Они, как известно, «пророчили»: «получится, как и у нас, — сплошные пыльные котлы». Просчитаетесь, господа! И размеры сильно эрозийных участков и сама степень эрозийности у нас далеко не те, что, например, в США и Канаде. А с другой стороны, — и это главное! — хотя мы и допускаем ошибки, но это иные ошибки. Сама система хозяйствования у нас другая — социалистическая. В Америке ветровая эрозия почв в полузасушливых прериях при хищническом, ка­ питалистическом хозяйствовании приобрела характер национального бедствия: «пыльные котлы» в 30—40-х годах начисто уничтожили миллионы гектаров пло­ дородных земель. А у нас урожайность в районах эрозийных земель уже теперь повышается, хотя бить в литавры, праздновать победу, конечно, еще рано. По вопросам земледелия на эрозийных землях имеется предостаточно про­ веренных научных рекомендаций. Дело за их практическим осуществлением. Что.