Сибирские огни, 1960, № 5

расходы самой станции раз в десять. Купинский опорный пункт помог колхозу «Культура» за последние три года повысить урожай на 150 тысяч пудов. Многие сортоучастки также оказывают влияние на культуру земледелия в колхозах и сов ­ хозах, добиваются повышения урожая, с лихвой оправдывающего расходы по с о ­ держанию персонала и всей рабочей силы сортоучастков. Давно доказано, что хозяйство может успешно развиваться лишь в том случае, если оно будет строиться на научной основе, на данных опытов, проведенных в местных условиях. Еще Колумелла две тысячи лет назад писал: «Не довольству­ ясь, однако, авторитетом старых хозяев и наших современников, сделаемся приме­ ром сами для себя и попробуем производить новые опыты. Это выходит иногда, правда, в отдельных случаях, убыточно, но в общем оказывается все-таки выгод­ ным, потому что всякая полоска принесет доход, если владелец после многочислен­ ных проб добьется того, чтобы выращивать на ней как раз то, что пойдет там все­ го лучше... Поэтому никогда не следует забрасывать опытов во всем их многооб­ разии, и особенно смело надо действовать на хорошей земле, так как здесь ни труды, ни расходы не пропадут зря». Чтобы поднять сельскохозяйственное производство, резко увеличить урожаи, продуктивность животноводства и производительность труда, необходимо прибли­ зить науку к производству. Как этого добиться? По нашему мнению, следует упразднить или максимально сократить всяче­ ские конторы, занимающиеся агрозооветслужбой. Все специалисты должны рабо­ тать на производстве и в учреждениях сельскохозяйственной науки. Несколько иначе следовало бы организовать сеть и самих научных учреждений. Нам кажется, что было бы полезно создать в каждом совхозе и крупном колхозе отделение, ферму или бригаду по примеру опытной станции, поля или лаборатории. Эта опытная часть хозяйства должна состоять на хозрасчете и полу­ чать незначительную дотацию на свои эксперименты. Научный персонал такого учреждения может быть небольшим, как на экспериментальной базе совхоза «Г ор ­ ки — Ленинские». Опытная база должна систематически помогать хозяйству и нести полную ответственность за развитие его отраслей. В отдельных случаях может оказаться необходимым и вполне возможным сделать экспериментальным все хозяйство в зависимости от его характера, ресур­ сов и индивидуальных особенностей ученых. Такая широкая сеть научно-опытных учреждений могла бы стать основной базой сельскохозяйственной науки. В областных и краевых центрах можно было бы иметь всего один комплекс­ ный научно-исследовательский институт в составе действительных членов из числа ученых местных опытных учреждений. Институт будет координировать исследова­ тельскую работу местной сети, издавать труды, обмениваться опытом и проводить исследования, требующие сложного лабораторного оборудования и аппаратуры. Работу по механизации, автоматизации институт может вести в увязке с промыш­ ленными научно-исследовательскими учреждениями и заводами. Биологические и почвенные научно-исследовательские учреждения академий наук и вузов могут работать, кооперируясь с местными опытными учреждениями или по договорам с ними. Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР изменен порядок при­ суждения ученых степеней и званий. Нет нужды говорить, насколько своевремен­ ны принимаемые сейчас меры. В связи с этим мне хочется высказать ряд своих предложений. Ученые степени и звания в сельскохозяйственной науке должны присуждать­ ся, по моему мнению, только учеными советами областных и краевых научно-ис­ следовательских институтов по представлению местных Советов и опытных учреж­ дений. Присуждать их следует за открытия, достижения, разработку комплекса мероприятий, выведение новых сортов и пород, совершенствование и конструи­ рование машин и орудий, позволивших тому или иному конкретному производству увеличить урожай или продуктивность животноводства не менее чем на 20 процен- 168