Сибирские огни, 1960, № 5

В Сибири сельскохозяйственных научно-исследовательских учреждений мало и расположены они преимущественно в городах и областных центрах. В Новоси­ бирске, например, обосновались Сибирский научно-исследовательский институт животноводства, филиал Всесоюзного института экономики, областная комплексная опытная станция, сельскохозяйственный институт, биологический институт Сибир­ ского отделения Академии наук СССР, Институт цитологии и генетики. А что имеется в районах, где находится сельскохозяйственное производство, решаются судьбы земледелия и животноводства всей области? За 600 километров от Новосибирска в Купинском районе, при колхозе «Культура» есть опорный пункт Новосибирской опытной станции. Он получает от своей станции всего-навсего четыре-пять тысяч рублей в месяц — на содержа­ ние персонала, на ремонт тракторов, машин и орудий. Ежегодно отчитываясь перед научным советом станции, работники опорного пункта за шесть лет существования своего учреждения не имели возможности присутствовать ни на одном из заседа­ ний научного совета станции, где обсуждаются ее работы, и к стыду своему так и не знают, что же сделали за это время ученые станции. О работах ученых других учреждений нам также мало что известно. Если так оторваны от ученых областного центра научные сотрудники, то что же можно сказать о производственниках? Большая часть последних даже не знает о существовании многих научных учреждений. Правда, на местах создана небольшая сеть сортоиспытательных участков, выполняющих специфическую задачу по оценке сортов. Но при бедной материалы ной базе они с трудом справляются со своими основными обязанностями и не могут оказывать на производство такого большого влияния, которое может ока: зать солидное научно-исследовательское учреждение. Недавно я получил письмо от одного из агрономов района, расположенного, по крайней мере, в два раза ближе к Новосибирску, чем наш, Купинский. Болея за состояние сельского хозяйства района, этот агроном пишет: «Трудно передать в, нескольких словах всю отсталость, которая царит в наших хозяйствах... В самые благоприятные годы урожайность зерновых не превышает в среднем 8 центнеров с гектара. Поля до невозможности засорены злостными сорняками, И такое поло­ жение, очевидно, будет еще продолжаться много лет, так как в этом году наме­ чается полная ликвидация паров, которых и без того было не. много. Это убивает всякую надежду поднять, хотя бы немного, культуру земледелия...» И все это результат деятельности тех представителей сельскохозяйственной науки, которые рекомендуют агротехнические мероприятия, без учета конкретных условий того или иного хозяйства. А некоторые районные руководители слепо верят подобным рекомендациям. А следовало бы хорошенько разобраться на месте, посмотреть поля, изучить их, прежде чем решать вопрос о переходе к- беепаровой системе, земледелия. ■ Известный писатель В. Вересаев в своих дневниках очень хорошо подметил, что жизнь надо знать и описывать «не снаружи, а изнутри», В сельскохозяйствен­ ной науке это прямо-таки обязательное условие. Прежде чем проводить ту или иную, систему хозяйства, земледелия, полевого хозяйства, севооборота, надо хоро­ шо. изучить местные условия, почву, историю каждого поля, каждого куска земли, Иначе окажется справедливой горькая ирония обывателя: «Был бы дождь да гром — не нужен и агроном». Было бы лучше Современные сибирские совхозы и колхозы иногда достигают по своим раз­ мерам целых районов Европейской части Союза. Прибавка одного-двух центнеров зерна с гектара, килограмма шерсти с овцы, центнера-двух молока от коровы может дать хозяйству миллионы рублей дополнительной прибыли. А при правиль­ ной системе эти доходы можно удвоить. Шадринская опытная станция, руководимая Т. С, Мальцевым, помогает кол­ хозу «Заветы Ленина» ежегодно получать дополнительные доходы, превышающие